warning!
Ф.М. Достоевский
"Преступление и наказание" 1866

Я купила эту книгу 14 ноября 2016, но первые пару глав прочитала 12 числа в интернете. Купила я ее за 150 рублей в магазине рядом со своим университетом, который называется "Книги на Бауманской", в мягкой обложке, издание "100 главных книг" 2016 года. Дочитала в ночь с 30 ноября на 1 декабря. Поначалу читается не самым легким образом, но затем мне было тяжело оторваться.
Зима у меня начинается с плохого настроения.

01.12.2016 Конец романа. Ничто еще на этом свете не вгоняло меня в депрессию, как этот роман. За эти две недели, что я читала его, я сама стала замечать изменения в своем поведении. Полнейшая апатия ко всему, но практически ни грамма раздражительности, которая преследует меня долгие годы. Полнейшее безразличие к происходящему. Я осознала многие вещи, в том числе то, что все происходящие сейчас вещи слишком скоро становятся смешными, бредовыми или вовсе забываются. И наплевать на всё и всех ненужных мне людей, они ничего мне не смогут сделать.

Мне всегда жаль, когда нет конкретной концовки. Когда автор позволяет читателю самому придумать, чем же все в итоге закончилось. А когда такого конца нет, все четко и ясно, а может быть есть еще продолжение книги - это еще хуже. Чем же закончился роман? На фоне всей мрачности бытия в этом романе, хочется думать, что все закончилось очень печально. но Достоевский в самом конце показывает нам свет - любовь. Раскольников понимает, что любит Соню и сама Соня это понимает. Это конечно намек на хороший конец. Для каждого читателя конец будет своим. Конечно, осталось у меня несколько вопросов и недопонимания некоторых моментов. Самоубийство Свидригайлова, к примеру. В чем был смысл? Первой очевидной причиной для меня стала любовь к Дунечке, но разве из-за этого? Не думаю, ведь до этого он зачем-то раздавал свои деньги и хлопотал за сироток Катерины Ивановны, стало быть хотел сделать пару добрых дел напоследок? Это ясно, стало быть уже давненько решился на подобное. Но причина для меня не ясна, может быть призраки Марфы Петровны доконали? Или чувство вины за смерть Марфы Петровны? В принципе, наличия персонажа как Свидригайлов мне не понятно, потому что, если бы его не было - мало что изменилось. Единственное он помог сироткам и Соне деньгами, но я думаю не будь этого персонажа в принципе выход нашелся бы. Свидригайлов есть в романе только для того, чтобы помучить Раскольникова и отчасти Дуню. Раскольникова и так все замучили.

Атмосфера романа, безусловно мрачная. Каждая строка и глава давила на меня и задевала.
Главный герой - Родион Раскольников. Можно размышлять над его теорией и над его преступлением бесконечно. Раскольников так своей вины и не признал, потому что считал, что он имеет право убить, потому что эта старушка не нужна в этом мире. Я с его теорией согласна. Есть в мире много людей, которые жизни не заслуживают и есть люди, которые должны жить, но они мертвы. Есть люди, которые вообще не нужны этому миру, они просто прожигают жизнь, плывут по течению ничем не интересуясь, не интересуясь даже смыслом своей жизни. А чего им интересоваться? Потому что его у них нет и им пофигу на это. Вот зачем они этому миру нужны? Они ни на что не влияют и ничего не делают, а если и делают, то чаще всего просто несут в этот мир зло. Конечно, я не могу говорить, что их всех надо сию секунду убить. Их не искоренишь, стадо было раньше, есть сейчас и всегда оно будет. Просто жаль, что такие люди есть. И старушка процентщица была гнилой, мерзкой вошью, как говорил и сам Раскольников, и я согласна, что лучше бы ее не было. Однако я бы убивать ее не стала, ведь из-за этой гниды придется потом на каторге 8 лет впахивать, да кто она такая чтобы из-за нее ехать в Сибирь?
Сам Родион Романович персонаж в высшей степени странный и не понятный - поначалу. Он даже отталкивает от себя, ему не сочувствуешь. Так я думала примерно до середины книги. Встреть я его в реально жизни - он бы меня раздражал. Но когда его ум начинает проясняться, и он начинает выдавать свое действительное осознание происходящего, тогда в его мыслях я начала видеть себя. Его раздумья очень схожи с моими, а в данный момент после прочтения романа, размышлений на темы, тревожившие Раскольникова стало в разы больше.

Соня Мармеладова.
Маленький лучик солнца, пробивающийся сквозь весь мрак романа. Ее бесконечное стремление помогать поразило меня. И конечно восхитило. Если такие люди существуют на самом деле - значит этот мир еще не совсем прогнил. Дунечка и Пульхерия Александровна. Сестра и мать Раскольникова. Честно, местами очень раздражали. В особенности его мать. Читать про ее слезы мне крайне не хотелось. Для меня очень странной является такая черта характера как самопожертвование, которая в данном случае свойственна Дуне. Из-за этого вселенского самопожертвования она очень сильно спутала карты в жизни Родиона и своей матери, Пульхерии. Очень рада, что она вышла замуж за Разумихина, но, а вот сдержал ли он свои слова - к сожалению, приходится решать читателям, так как будущее этих персонажей так же туманно, как и будущее Родиона и Сони. Разумихин второй мой любимый персонаж этого романа, после Раскольникова. Персонаж, который все делал правильно. И в самом конце он правильно отчитал Родиона, наверное, самый здравомыслящий персонаж.

Несмотря на достаточно большой объем романа, Достоевский много чего не договаривает. И я повторюсь, не припомню, чтобы книга вгоняла меня в такую сильную депрессию, какую я переживаю сейчас. Хотя, такого со мной не было вообще. Я в буквальном смысле не могу найти себе место и не могу конкретно решить, чем мне заниматься. "Преступление и наказание" одним большим пинком толкнула меня в бездну переосмысления жизни и моего нынешнего положения в ней.

"Вот в чем одном признавал он свое преступление: только в том, что не вынес его и сделал явку с повинною."


И все же, нет на свете произведений лучше русской классики.

@темы: литературный дневник, книга, декабрь, Раскольников, Преступление и наказание, Достоевский, 2016