Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: 2017 (список заголовков)
21:05 

Литературный дневник #10

warning!
Ник Хорнби
"Долгое падение" 2005

Всегда хотела поймать тот момент, когда принимаешь решение какую книгу читать. Только почему-то воспоминания об этом стираются почти сразу. Но все же, почему я именно в этом году, в этом месяце и конкретно в этот день начинаю читать именно эту книгу. Иногда кто-то советует, иногда видишь хороший отзыв, а иногда просто обложка нравится. В этот раз я запомнила, когда и почему решила прочитать именно "Долгое падение".
Обстоятельства сложились таким образом и это книга навсегда будет для меня ассоциацией с одним из самых ужасных и страшных моментов в моей жизни. Именно после этого момента мне пришла мысль прочитать "Долгое падение". Завтра будет 2 недели с того дня, как я попала в аварию на машине. И все эти 2 недели перед глазами стоит картина того вечера и постоянно мучают мысли "а что, если...". А что если я была бы не пристегнута? А что если знак поставили на 10 метров подальше? А что если бы со мной кто-то был? А что если бы он был не пристегнут? И так далее. Спустя пару дней я более-менее пришла в себя и решила отвлечь себя чтением. В тот период я читала "Идиот", но поняла, что мне сейчас нужно не это и я ее отложила. Потом хотела прочитать "Теряя веру" Уильяма Лобделла, не знаю, что меня натолкнуло читать про то, как журналист теряет веру в бога. И тут я вспомнила, что есть у меня книга под названием "Долгое падение", но про что она я не могла вспомнить. И почему я ее купила я тоже не могла вспомнить, а купила я ее аж 4 года назад. Затем я вспомнила, что книга связана с темой суицида и решила ее прочитать. Но меня не столько интересовала тема суицида, сколько тема жизни и смерти. Я начала читать ее 3 марта.
Я не ожидала, что эта книга окажется по большей части юмористической. Четверо абсолютно разных людей, разного возраста, социального положения, материального положения, с разными проблемами. Поначалу мне казалось, что у них действительно серьезный повод для самоубийства, по крайней мере у троих из них, за исключением Джесс. А вот в конце, уже и им самим кажется, что все их проблемы - и не проблемы вовсе.
Эта книга не могла не натолкнуть меня на мысль: а смогла бы я? Что должно произойти, что бы я решилась так поступить. Я не знаю, ведь даже когда я стою у края платформы я боюсь, что найдется псих, который может толкнуть меня прямо под поезд. Странно, но я все равно стою у края платформы, чтобы зайти в вагон одной из первых. Иногда мне действительно хочется это сделать, но все дело в том, что я ленивая. Я хочу все и сразу, без всяких усилий. Редко хочу что-нибудь решать, поэтому иногда думаю, что лучше сдохнуть или уехать куда подальше, где никто меня не знает. А все потому что я стесняюсь попросить помощи с ремонтом моей машины. Не так легко объяснить, но все дело в том, что я часто хочу ото всех спрятаться и не принимать никаких решений, чтобы никакой этой аварии не было, чтобы не переживать больше никогда такие чувства. Всех и каждого, рано или поздно посещали мысли о суициде. Многие задумывались "а смог(ла) бы я?" или "а как бы я это сделал(ла)?". После аварии, я поняла кто мне друзья, а кто нет. Их я уже с радостью выбросила из своей жизни и надеюсь, что жизнь не сведет нас снова. А если все-таки сведет, в этом есть свои плюсы - я скажу все, что о них думаю. Еще я поняла, что пора заканчивать этот абсурд, который длится уже больше 3 лет, я поняла, что мне это не нужно благодаря этой книге. Я имею ввиду свои отношения или что там от них осталось. Когда принимаешь решение о чем-либо, следующий вопрос это "как это сделать?". Как о самоубийстве, как и о расставании, как и обо всем другом. У каждого из нас есть свой собственный Топперс-хаус, ведь так?
Переходы между событиями в книге несколько резковаты. Но, так кажется только поначалу, потом понимаешь, что в этом и есть фишка. Она читается легко, в каждом ПОВе свой стиль мышления, как будто писали действительно они Мартин, Джесс, Джей-Джей и Морин, а не один человек. Я плохо разбираюсь в современной литературе, скорее вообще не разбираюсь, потому что не люблю ее читать. Конечно, для меня останется загадкой почему я купила эту книгу, откуда я про нее узнала. Ведь я даже про этого автора ничего не слышала раньше. Но какая нахрен разница? Книга-то классная. Она заставляет задуматься какие люди на самом деле рядом с тобой, выносить уроки из прошлого и о том, все ли на самом деле так плохо, чтобы лезть на крышу Топперс-хаус?
Я уже говорила выше, что купила эту книгу аж 4 года назад. Они небольшая, 319 страниц. Повествование ведется от лица четырех главных героев: Мартина, Морин, Джесс и Джей-Джея. Каждая глава – ПОВ одного из четверых. Главы разного размера, но в основном небольшие, некоторые всего 2-3 страницы. Немного жаль, что я связала эту книгу с таким ужасным моментом своей жизни. Прочитала я ее в целом за 5 дней, с 3 по 8 марта 2017.
Иногда меня расстраивает тот факт, что я покупаю какую-нибудь книгу, а потом у меня пропадает желание ее читать и я забываю про нее. Как например с этой книгой. Может быть, каждой книге предназначено свое время для прочтения. И в тот или иной момент интуиция подсказывает тебе протянуть руку на полку и взять именно ту книгу, которая сейчас нужна.
Если бы Мартин, Джей-Джей, Морин и Джесс это прочитали, они сказали бы "что это за херня?". И даже Морин.

@темы: 2017, весная 2017, долгое падение, литературный дневник, март, ник хорнби

00:59 

Литературный дневник #9

warning!
Оскар Уальд
«Портрет Дориана Грея» 1890


С небольшим перерывом я вновь отправилась в Лондон XIX века. К сожалению, много у меня написать не получится об этой книге. Потому что она не вызвала у меня ровным счетом никаких эмоций, ни во время прочтения ни после. Все, чего я хотела - поскорее дочитать ее. Я не поняла этой всеобщей любви к этому произведению, не поняла. Начало было интересным, в середине книги была пара откровенно скучных глав, вроде 12 главы - которая вообще ни о чем не повествует, кроме длинного и муторного описания увлечений Дориана.
Не знаю, что все увидели в этой книге особенного. Книга наталкивает на размышления, поднимает многие философские вопросы. И единственным персонажем книги, который мне понравился - это лорд Генри. Его теории весьма интригующие и незаурядные, хотя людей заурядных в книге он явно раздражал.
Эта книга у меня не пошла, наверное, из-за завышенных ожиданий. Ведь очень немногие люди ни разу не слышали историю Дориана Грея. И я ждала возможно нечто невероятное, взрывающее мозг - но оказалось все не так, как я себе представляла. Это полностью моя вина, и я не смею говорить, что книга плохая. Так же, я в принципе не слишком люблю подобный жанр в литературе. Да уж, жаль, что так вышло.

«<...> Дориан обладал удивительной способностью уходить целиком в то, чем занимался, - он чуть ли не с горечью замечал, как разрушает время все прекрасное и неповторимое.Сам-то он, во всяком случае избежал этой участи»


Я и сама не поняла, как так получилось, что за 2 дня подряд я закончила читать 2 книги? Давненько такого не было. Сама книга очень маленькая, примерно 250 страниц. Первые главы я прочитала 15.01, затем отложила, чтобы продолжить читать Шерлока, и вчера решила дочитать. Начало было интересным и интригующим, но чем ближе к концу, тем быстрее я разочаровывалась. Я не знаю, чего я ждала от этой книги, но очень многого. Книга безумно популярна до сих пор, а также это один большой сборник цитат. Наверное, поэтому я и ждала от книги многого. Концовка мне понравилась, то что надо.

«-Кто к жизни подходит как художник, тому мозг заменяет душу»


Что же все-таки было природой этого портрета? Проделки дьявола или что-нибудь более оригинальное? Я думаю, это вопрос философский и у каждого будет свое мнение на этот счет.
Так же, мне неясен момент, почему никто не заинтересовался и не начал расследовать в чем, собственно, дело-то? Почему он молодым оставался? В чем дело? Нет, все только сплетничали! Никого реально не волновало в чем дело, тут же явно что-то не чисто. Неужели никого не заинтересовало?
Откуда у меня книга - я не помню. На выцветшем ценнике проглядывается год "2012", видимо я ее купила еще во время учебы в школе. Но хоть убей не помню, кто мне посоветовал и почему я ее не прочитала сразу же. Стоила она 203 рубля. Издание - кинообложка с Беном Барнсом из фильма 2010 года.
01.02.17

@темы: февраль, литературный дневник, Портрет Дориана Грея, Оскар Уальд, 2017

16:37 

Литературный дневник #8

warning!
Роберт Грейсмит
"Зодиак" 2007


30.01.2017 Чаще всего, я испытываю симпатию к разного рода злодеям, маньякам и проч. проч. Однако в данном случае симпатии у меня к Зодиаку нет никакой. Я не имела ввиду, что симпатизирую злодеям за преступления, нет. Меня восхищает их ум, хитрость и незаурядность. Зодиак невероятно удачлив, но вот умным я его не назову. Нельзя считать, что если его не поймали тогда и до сих пор - это отнюдь не его заслуга. Он больной, если сначала можно было подумать, что он не переносит молодые пары, то потом начинает месить, кого попало, в первую очередь конечно женщин. У Зодиака одновременно есть система, и ее одновременно нет; то он почти без свидетелей и улик убивает, то нападает на таксиста прям под окнами жилых домов. И как ему так везет? Его фоторобот был везде, но никто все равно не мог его узнать, хотя он иногда менял внешность. Копы очень тупят.

«Глядя на место, где в тот роковой день остановился автомобиль убийцы, я удивлялся: как мы, имея столько информации, не смогли изобличить этого преступника. В чем ошибка? Почему мы не смогли его найти?» глава 20.


31.01.2017 В конце книги явно вырисовываются 2 основных подозреваемых: Дон Эндрюс и Боб Старр. В какой-то момент, мне показалось, что они будто дополняли друг друга. Что не совпадало у Дона с Зодиаком, то совпадало у Старра. И наоборот.

В книге собрана основная часть материала по этому делу, и не только. Неизвестно, как все было на самом деле. Много информации касательно криптографии, дактилоскопии, порядок вскрытия трупа и прочих аспектов расследований в целом, что очень познавательно. Поначалу, книга читалась непросто, мне было как-то не привычно. К тому же, в первой главе описана реконструкция событий связанных с убийством Дэвида Фарадея и Бетти Лу Дженсен, которые были первыми из доказанных жертв Зодиака. Было очень много разных имен, так же как и во второй главе, но уже после начинаешь понемногу запоминать, и в голове начинает вырисовываться общая картина событий, которую так подробно расписывает автор.

Повествование ведется от лица автора - Роберта Грейсмита, который вел свое собственное журналистское расследование дела Зодиака.

Сама книга поделена на главы, всего их 20+эпилог и приложения. Некоторые главы названы именами жертв или подозреваемых, оставшиеся называются "Зодиак". В приложениях представлен полный, систематизированный материал о Зодиаке, например список жертв, список писем, особенности почерка, описание внешности Зодиака со слов свидетелей и многое другое.

Зодиак часто употреблял фразы вроде "они будут моими рабами в раю", иными словами он убивал людей, чтобы сделать их рабами на том свете. Но в книге на это никто не обращает внимание, что это означает и как это связано? Копы начали тупить еще в самом начале, было действительно немало ошибок. Если у них были основные подозреваемые - вроде Эндрюса и Старра, то почему они под них не копали? Надо было добиваться осмотра домов, машин и прочего. Не складывать лапки кверху, когда их главный подозреваемый (Старр) пришел и пожаловался (!!), а копы взяли и прекратили копать под него! Хотя многие из всех, занимавшихся расследованием были почти уверены, что Старр=Зодиак, но почему-то не могли найти лазейки в законах и откопать пару улик против него. Зодиак обладает просто невероятным везением, его видели многие свидетели, его описывали выжившие жертвы - но его не поймали. У них даже была запись его голоса, но они о ней вспомнили только через 15 лет! И в итоге обнаружили, что она пропала. Если копы знали о звонке Зодиака - почему не нашли эту запись сразу?

«—Если таскаешь с собой пистолет, обязательно влипнешь в ситуацию, когда его придется использовать.»


Найти ее в печатном виде у меня не получилось, как я поняла, книга издавалась лишь один раз в 2007 году маленьким тиражом. В интернет магазинах ее не было, а если и была, то можно было приобрести лишь самовывозом. Но за книгой в г. Дзержинский ехать было, мягко говоря, не охота. Я попытала удачу в паре книжных в своем городе, но безуспешно. Решила все-таки читать в электронном виде. Начала читать 28 января и закончила сегодня. Книга небольшая, моя читалка показывала 543 страницы, а в печатном виде это всегда примерно на 100 страниц меньше.

Я хотела ее в печатном виде, потому что в книге много сносок, а в читалке нужно каждый раз листать в самый конец, что отнимает время. И вообще я не люблю когда так. Так же много иллюстраций: письма, шифры Зодиака и прочее. С уверенностью могу сказать, что время на прочтение книги я потратила не зря.

Январь 2017 заканчивается на хорошей книге, что конечно радует.


@темы: Роберт Грейсмит, Зодиак, 2017, январь, литературный дневник

16:22 

Литературный дневник #7

warning!
А. Конан-Дойл
"Шерлок Холмс" 1887 - 1927


«С тяжелым сердцем приступаю я к последним строкам этих воспоминаний, повествующих о необыкновенных талантах моего друга Шерлока Холмса. В бессвязной и — я сам это чувствую — в совершенно неподходящей манере я пытался рассказать об удивительных приключениях, которые мне довелось пережить бок о бок с ним, начиная с того случая, который я в своих записках назвал «Этюд в багровых тонах», и вплоть до истории с «Морским договором», когда вмешательство моего друга, безусловно, предотвратило серьезные международные осложнения. Признаться, я хотел поставить здесь точку и умолчать о событии, оставившем такую пустоту в моей жизни, что даже двухлетний промежуток оказался бессильным ее заполнить. Однако недавно опубликованные письма полковника Джеймса Мориарти, в которых он защищает память своего покойного брата, вынуждают меня взяться за перо, и теперь я считаю своим долгом открыть людям глаза на то, что произошло. Ведь одному мне известна вся правда, и я рад, что настало время, когда уже нет причин ее скрывать.»
«Первые строки рассказа "Последнее дело Шерлока Холмса»


Впервые, я не знаю с чего начать. Рассказы о Шерлоке читали множество людей, и они сказали все, что только возможно про него сказать. И все же, свои впечатления мне необходимо записать. На данный момент (26.01.2017) я прочитала 2 повести и 3 сборника рассказов. Это: «Этюд в багровых тонах», «Знак четырех», сборники «Приключения Шерлока Холмса», «Записки о Шерлоке Холмсе», «Возвращение Шерлока Холмса». Почему это является классикой детективного жанра и всей литературы в целом разглагольствовать нет смысла и так понятно, что это одна из тех книг, которую должен прочитать каждый.

Признаюсь, некоторые дела Шерлока были не такие уж и сложные, по крайней мере в некоторых из рассказов я догадывалась кто преступник, но все же некоторые обстоятельства с помощью метода Холмса описать было мне не по силам. Несмотря на это, читаются рассказы о Шерлоке очень легко и интересно, даже если в начале я догадывалась. Больше всего из рассказов мне понравились «Пестрая лента», «Союз рыжих», «Человек с рассеченой губой», и полностью весь сборник «Записки о Шерлоке Холмсе». Я считаю, что это самый интересный сборник из всех. А также «Пляшущие человечки», «Одинокая велосипедистка», «Шесть Наполеонов», «Второе пятно». К моему огорчению, читается очень быстро, потому что безумно интересно. А огорчаюсь я, конечно потому, что не хочется расставаться с этими рассказами.

Почему Конан-Дойл не любил Шерлока? Он даже убивает его и заканчивает серию рассказов. И вот, под давлением сэр Артур начинает писать дальше. И что-то пошло не так, невооруженным взглядом видно, что в сборнике "Возвращение Шерлока Холмса" - Шерлок уже не тот. Несмотря на то, что расследования Шерлока все так же интересны, складывается впечатление, что Конан-Дойл начал забивать на Шерлока, в некоторых рассказах откровенно видна лень, где автор не расписывал диалоги, а просто писал фразы в один абзац монологом. До этого подобного не было, что конечно немного напрягало. Может мне показалось?

«Я же лентяй, каких свет не видел, то есть, конечно, когда на меня нападет лень, а вообще-то могу быть и проворным.»
«Этюд в багровых тонах»


Я люблю драматизировать и при прочтении мне не хватало драмы. Например, смерть Мэри о которой Ватсон упоминает одной лишь фразой и больше не вспоминает о ней. Нет, я не говорю, что надо было расписывать на несколько глав страдания Ватсона по поводу смерти жены, нет. Но вот даже встреча Шерлока и Ватсона после трех лет мнимой смерти первого, была ужасно сухая и черствая. Тогда как несколько позже Шерлок может проявить непривычные для него чувства и эмоции к малознакомому клиенту, рисковать жизнью и репутацией ради раскрытия дела клиента. Однако, это уже отдельная тема для дискуссий. Так же хочу подчеркнуть автобиографичный образ доктора Ватсона и особенность языка. Я не знакома с другими произведениями сэра Артура, но повторюсь, что читается очень легко и приятно, а также интересно и поучительно. Можно взять на вооружения методы Холмса в повседневность, я буду тренировать память и обращать внимания на мелочи. Ведь в мелочах, чаще всего и кроется ответ на вопрос.

К сожалению, мне не удалось собрать все сборники в одном издании. Я действительно очень замороченная насчет книг, и чтобы в них был порядок. Книжный шкаф - одна из немногих вещей в которой я сохраняю порядок. Но мне не хотелось долго ждать книги одного издания, и я решила купить те, которые были в наличии в магазине.

Согласно моим записям, я прочитала «Этюд в багровых тонах», «Знак четырех» и некоторые из рассказов сборника «Приключения Шерлока Холмса» еще в 2014 году. Но этот сборник я приписываю все же к 2017. Иными словами, «Приключения Шерлока Холмса» я перечитала и дочитала только сейчас.

9 января 2017 я приступила к сборнику «Приключения Шерлока Холмса» и на следующий день уже прочитала. В целом, три сборника я прочитала в период с 9.02 - 25.01.2017. Конечно, впереди у меня еще 2 повести и 2 сборника, но написать в лит.дневник я решила несколько раньше. Потому что меня начали посещать мысли немного прерваться и не торопиться с прочтением.

«Человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой чердак. Он возьмет лишь то, что ему понадобиться для работы и все разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены...» «Этюд в багровых тонах».



@темы: январь, литературный дневник, Шерлок Холмс, Конан-Дойл, Доктор Ватсон, 2017

19:59 

lock Доступ к записи ограничен

warning!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:03 

Литературный дневник #6

warning!
И. А. Гончаров
"Обломов" 1859

«Так, когда же жить?»

Я немного затянула с записью своих впечатлений об этой книге. Книга у меня то вызывала восторг, то вгоняла в жуткую скуку.
Когда я добралась до главы, где Ольга и Илья расстаются, а затем увидела что в книге еще более 150 страниц - я расстроилась. Книгу хотелось дочитать поскорее, потому что после расставания Ольги и Ильи я не могла представить, про что еще можно рассказать более чем на 150 страницах.

Конечно, концовка мне не понравилась, черт с тем, что Ольга и Илья не вместе - слава богу, я очень рада, что они расстались. Ольга Илье была не пара, а временами я считала, что ей нужен богатенький муженек, который возьмет ее без приданого. Хотя так и есть, иначе, зачем она вышла замуж за Штольца?

Конечно, я считаю, что Ольга испортила Илье жизнь. Не будь ее, он бы разобрался со всеми проблемами (не без Штольца, но все же) и жизнь его была бы куда интереснее. Возможно, он и умер бы одиноким, но зато где-нибудь во Франции, после интереснейших приключений, а не в доме Пшеницыной. Ради Ольги хочет поскорее разобраться с делами в деревне, но уехать туда не может из-за нее! Не будь ее он бы уехал в Обломовку и хоть как-то сообразил бы что делать, но нет. Он сидел в Петербурге и без конца ездил к Ильинским и с ума сходил от того, что про них шепчутся. В общем, не понятно мне это.

О Пшеницыной. Почему-то хочется выделить этого персонажа. Персонаж она приятный, не отталкивающий и не утяжеляющий сюжет. Хозяйка да, она хорошая, и для мужика простого хорошая жена. Но не для Обломова! Меня очень шокировало, что он на ней женился. Собственно, а в чем смысл их женитьбы? Для того чтоб Илья не умер без наследника? Даже в конце, она отдает их с Ильей ребенка Андрею с Ольгой, потому что понимает, где и как должен жить ребенок барина, и какая жизнь ему уготована социальным статусом. За это я прониклась к ней глубоким уважением, она действительно поступила правильно, хоть ей и было нелегко так поступить. Все это хорошо, но зачем автор их с Ильей «поженил» не понимаю.

В целом, не могу сказать, какое впечатление на меня произвел этот роман: плохое или хорошее. Местами откровенно было скучно, а некоторые главы читались взахлеб. Для меня многое осталось под вопросом, хотела бы я побеседовать с Иваном Гончаровым и расспросить его.

Из всех персонажей больше всего понравились Штольц и Захар. Захар зацепил меня тем, что он разбавлял повествование своими неуклюжими и смешными сценами. А Штольц, как он мне представляется - очень харизматичный. Выглядит успешным и умным на фоне Обломова. Я рада, что он (вроде как) счастлив с Ольгой. Но вот только Ольга с ним не счастлива. Единственный с кем она была бы счастлива – это с Ильей. К сожалению, не судьба.

" - Отчего вы не веселы? - спросила она.
- Не знаю, Ольга Сергеевна. Да отчего мне веселиться? И как?
- занимайтесь, будьте чаще в людьми.
- Заниматься? Заниматься можно когда есть цель. Какая у меня цель? Нет её.
- Цель - жить.
- Когда не знаешь для чего живешь, так живешь как-нибудь, день за днем; радуешься, что день прошел, что ночь пришла, и во сне погрузишь скучный вопрос о том, зачем жил этот день, зачем будешь жить завтра? "


Купила я книгу в Лабиринте 7 декабря 2016, начала читать 9 декабря, а закончила уже в новом году - 7 января 2017. То есть, почти ровно месяц.
Зная примерный сюжет, я не ожидала, что книга оказалась достаточно объемной - 640 с., в мягком переплете. В этом издании книга разделена на 4, примерно равные, части. Каждая часть разделена на главы, разного объема.

Обломов у нас имя нарицательное уже давно, обозначающего ленивого, ничего не делающего человека. Я считаю, что сам Илья Ильич не такой уж ленивый, он, скорее слабый человек. Чуть что - у него опускаются руки, потому что он вырос избалованным, и его родители не научили его жить. Не научили своего наследника управлять имением, не объяснили даже элементарных для барина XIX века вещей, вроде, что такое оброк, как и когда его собирать. И не научили, что верить на слово подозрительным людям вроде братца Пшеницыной - нельзя. Илье повезло, что имеет такого друга как Штольц. Если бы Штольц был чаще рядом с Обломовым, то у Обломова в жизни все сложилось бы хорошо. Он бы не подписал разоряющий контракт на квартиру, затем не подписал бы доверенность на левого человека, который собрал оброк и отдал его братцу Пшеницыной и Тараньтеву, а затем еще и не подписал бы бумагу, согласно которой должен Пшеницыной кучу денег. Был бы Штольц рядом, всего бы этого не было.

Одним словом - обломовщина.


@темы: январь, литературный дневник, Обломов, Гончаров, 2017

Бериллий

главная