Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: декабрь (список заголовков)
21:16 

Литературный дневник #5

warning!
Джордж Р.Р. Мартин
«Пир стервятников» 2005


Сначала, я написала отзыв, в котором разбираю каждого персонажа по отдельности, и когда я его почти дописала, я подумала: «зачем я про это пишу? Должно быть не так». Нужно было писать о книге в целом, а обсуждением заниматься в другом месте.

Я хочу попробовать написать несколько по-другому. Хочу написать об общих впечатлениях, о самой книге и сравнить ее с предыдущими книгами цикла.
Эта книга отличается от трех предыдущих, в первую очередь тем, что в ней ведется повествование от лиц, которые можно сказать были на втором плане. Да, здесь так же есть и предыдущие ПОВы (Джейме, Арья, Санса, Сэм), но и появилось на порядок больше новых ПОВов. Добавилось повествование из Дорна и Железных островов. В этой части своей саги Мартин сосредоточился больше на описании мира, который он создал.

Все-таки, напишу немного о персонажах. Больше всех меня впечатлила Серсея. Я очень сильно хотела добраться до Пира, лишь для того, чтобы прочитать ее ПОВы и она меня не разочаровала. P.S. Вот теперь, мне понятно, что она действительно «королева-шлюха». Не то, что в сериале – где спала только с Джейме и недолго с Ланселем.

Что стало самым большим разочарованием для меня. Сначала хотела написать, что это Бриенна или Сэм, но потом поняла, что действительно меня расстроило. Расстроил меня Дорн. Его конечно не так много, но... очень скучно. Скучно там все, не смотря, что есть и убийства и интрига, но в целом скучно.

Когда я узнала, что в Пире будут ПОВы железнорождённых – я подумала, что это будет адски скучно, а не Дорн. Как оказалось совсем наоборот.

Эту книгу я читала очень долго. Очень. Примерно с начала лета. Я не могу точно сказать, потому что записываю, что я прочитала лишь с августа. А к этому моменту я прочитала около 250 страниц книги. Саму книгу я купила Лабиринте 17 августа 2016. Купила я ее за 598 р., со скидкой. Так она стоила около 750 р.
Читать я ее не стремилась, хотела – читала, не хотела – соответственно не читала. Поэтому, у меня ушло так много времени на прочтение. Мне было интересно, но почему то она меня не затягивала с головой как предыдущие 3 книги.

Сама книга из серии «Мастера фэнтези», как и предыдущие три. Люблю когда книги одной серии в одинаковом издании. В свое время, мне пришлось разыскивать Узник Азкабана в переводе РОСМЭН, потому что это была единственная часть в другом издании.

Издание очень хорошее и на хорошей бумаге, но вот обложки мне никогда не нравились, если бы я не знала про ПЛиО и увидела бы эти книги в магазине – я бы не их не купила. Но, к сожалению, в России более адекватного издания нет. В книге около 700 страниц. Книга с картами и приложениями. В приложении расписаны все дома, королевские, большие и малые и проч., что очень удобно. Ибо персонажей очень много, всех их запомнить вот так сразу не получается, поэтому можно освежить память посмотрев в приложения. Но, это плюс конечно к самому изданию. Книга, как и все остальные, поделена на главы, каждая глава – это повествование одного из персонажей.

@темы: литературный дневник, декабрь, Пир стервятников, Песнь Льда и Огня, ПЛиО, Игра престолов, Джордж Мартин

19:24 

Литературный дневник #4

warning!
Джеймс Боуэн
"Уличный кот по имени Боб" 2012


О книге: книгу я купила в Лабиринте 8 декабря и в этот же день прочитала. Книга маленькая, читается легко и быстро, я прочитала ее за один вечер. В самой книге 375 страниц, и она поделена на главы. Издатели сделали очень большие поля на странице, из-за этого в каждой строке было около 5-7 слов, поэтому читалась она очень-очень быстро. Всего 21 глава и каждая имеет свое название.

В книге рассказана реальная история Джеймса Боуэна и его кота Боба. Это история уличного музыканта, по совместительству наркомана на реабилитации, который в один обычный вечер встретил своего лучшего друга - рыжего кота, которому он дал кличку Боб. В книге нет ничего сверхъестественного, очень простой рассказ о надежде и втором шансе. Конечно, Джеймсу очень повезло встретить этого кота, благодаря которому он обрел смысл жизни.

Поначалу меня смутил тот факт, что Джеймс использовал (и использует) своего кота для зарабатывания денег. Если в книге он зарабатывал, играя на гитаре, а затем продавая журналы, то сейчас Джеймс зарабатывает на книгах о своем коте, а еще скоро выходит по этой книге фильм. Хотя, в этом конечно нет ничего не правильного, я думаю многие на месте Джеймса могли поступить так же. Читая книгу бывало ощущение, что автор повествует не про себя, как будто все происходящее книги произошло вовсе не с ним. Это скорее всего издержки перевода.

Могу сказать, что мне бы хотелось много чего добавить в книгу, а некоторое моменты убрать, но это ведь реальная история. То, что это реальная история жизни делает ее идеальной.

Прочитав после прочтения об этой книге, в некоторых отзывах о книге упоминалась фраза: "эта книга подарит вам надежду"и тому подобное. Если быть откровенной - мне никакой надежды не подарила. Да, хорошая, добрая книга для легкого чтения каким-нибудь холодным промозглым вечером в теплой кровати, но к сожалению, не более. Эта книга не натолкнула меня на размышления и не заставила пересмотреть свою жизнь. Я люблю кошек и забочусь о своей кошке и коте моей бабушки, поэтому пару советов я из книги взяла.

Я ни в коем случае не жалею, что прочитала эту книгу. Она, все же, была достаточно интересной, чтобы читать ее весь вечер забыв даже поужинать.
Любителям кошек - обязательно к прочтению, им книга понравится в особенности.



А вот, рыжий кот моей бабушки, который очень похож со своим собратом Бобом из книги :)

@темы: 2016, Джеймс Боуэн, Уличный кот по имени Боб, декабрь, книга, литературный дневник

21:40 

Литературный дневник #3

warning!
Ф.М. Достоевский
"Преступление и наказание" 1866

Я купила эту книгу 14 ноября 2016, но первые пару глав прочитала 12 числа в интернете. Купила я ее за 150 рублей в магазине рядом со своим университетом, который называется "Книги на Бауманской", в мягкой обложке, издание "100 главных книг" 2016 года. Дочитала в ночь с 30 ноября на 1 декабря. Поначалу читается не самым легким образом, но затем мне было тяжело оторваться.
Зима у меня начинается с плохого настроения.

01.12.2016 Конец романа. Ничто еще на этом свете не вгоняло меня в депрессию, как этот роман. За эти две недели, что я читала его, я сама стала замечать изменения в своем поведении. Полнейшая апатия ко всему, но практически ни грамма раздражительности, которая преследует меня долгие годы. Полнейшее безразличие к происходящему. Я осознала многие вещи, в том числе то, что все происходящие сейчас вещи слишком скоро становятся смешными, бредовыми или вовсе забываются. И наплевать на всё и всех ненужных мне людей, они ничего мне не смогут сделать.

Мне всегда жаль, когда нет конкретной концовки. Когда автор позволяет читателю самому придумать, чем же все в итоге закончилось. А когда такого конца нет, все четко и ясно, а может быть есть еще продолжение книги - это еще хуже. Чем же закончился роман? На фоне всей мрачности бытия в этом романе, хочется думать, что все закончилось очень печально. но Достоевский в самом конце показывает нам свет - любовь. Раскольников понимает, что любит Соню и сама Соня это понимает. Это конечно намек на хороший конец. Для каждого читателя конец будет своим. Конечно, осталось у меня несколько вопросов и недопонимания некоторых моментов. Самоубийство Свидригайлова, к примеру. В чем был смысл? Первой очевидной причиной для меня стала любовь к Дунечке, но разве из-за этого? Не думаю, ведь до этого он зачем-то раздавал свои деньги и хлопотал за сироток Катерины Ивановны, стало быть хотел сделать пару добрых дел напоследок? Это ясно, стало быть уже давненько решился на подобное. Но причина для меня не ясна, может быть призраки Марфы Петровны доконали? Или чувство вины за смерть Марфы Петровны? В принципе, наличия персонажа как Свидригайлов мне не понятно, потому что, если бы его не было - мало что изменилось. Единственное он помог сироткам и Соне деньгами, но я думаю не будь этого персонажа в принципе выход нашелся бы. Свидригайлов есть в романе только для того, чтобы помучить Раскольникова и отчасти Дуню. Раскольникова и так все замучили.

Атмосфера романа, безусловно мрачная. Каждая строка и глава давила на меня и задевала.
Главный герой - Родион Раскольников. Можно размышлять над его теорией и над его преступлением бесконечно. Раскольников так своей вины и не признал, потому что считал, что он имеет право убить, потому что эта старушка не нужна в этом мире. Я с его теорией согласна. Есть в мире много людей, которые жизни не заслуживают и есть люди, которые должны жить, но они мертвы. Есть люди, которые вообще не нужны этому миру, они просто прожигают жизнь, плывут по течению ничем не интересуясь, не интересуясь даже смыслом своей жизни. А чего им интересоваться? Потому что его у них нет и им пофигу на это. Вот зачем они этому миру нужны? Они ни на что не влияют и ничего не делают, а если и делают, то чаще всего просто несут в этот мир зло. Конечно, я не могу говорить, что их всех надо сию секунду убить. Их не искоренишь, стадо было раньше, есть сейчас и всегда оно будет. Просто жаль, что такие люди есть. И старушка процентщица была гнилой, мерзкой вошью, как говорил и сам Раскольников, и я согласна, что лучше бы ее не было. Однако я бы убивать ее не стала, ведь из-за этой гниды придется потом на каторге 8 лет впахивать, да кто она такая чтобы из-за нее ехать в Сибирь?
Сам Родион Романович персонаж в высшей степени странный и не понятный - поначалу. Он даже отталкивает от себя, ему не сочувствуешь. Так я думала примерно до середины книги. Встреть я его в реально жизни - он бы меня раздражал. Но когда его ум начинает проясняться, и он начинает выдавать свое действительное осознание происходящего, тогда в его мыслях я начала видеть себя. Его раздумья очень схожи с моими, а в данный момент после прочтения романа, размышлений на темы, тревожившие Раскольникова стало в разы больше.

Соня Мармеладова.
Маленький лучик солнца, пробивающийся сквозь весь мрак романа. Ее бесконечное стремление помогать поразило меня. И конечно восхитило. Если такие люди существуют на самом деле - значит этот мир еще не совсем прогнил. Дунечка и Пульхерия Александровна. Сестра и мать Раскольникова. Честно, местами очень раздражали. В особенности его мать. Читать про ее слезы мне крайне не хотелось. Для меня очень странной является такая черта характера как самопожертвование, которая в данном случае свойственна Дуне. Из-за этого вселенского самопожертвования она очень сильно спутала карты в жизни Родиона и своей матери, Пульхерии. Очень рада, что она вышла замуж за Разумихина, но, а вот сдержал ли он свои слова - к сожалению, приходится решать читателям, так как будущее этих персонажей так же туманно, как и будущее Родиона и Сони. Разумихин второй мой любимый персонаж этого романа, после Раскольникова. Персонаж, который все делал правильно. И в самом конце он правильно отчитал Родиона, наверное, самый здравомыслящий персонаж.

Несмотря на достаточно большой объем романа, Достоевский много чего не договаривает. И я повторюсь, не припомню, чтобы книга вгоняла меня в такую сильную депрессию, какую я переживаю сейчас. Хотя, такого со мной не было вообще. Я в буквальном смысле не могу найти себе место и не могу конкретно решить, чем мне заниматься. "Преступление и наказание" одним большим пинком толкнула меня в бездну переосмысления жизни и моего нынешнего положения в ней.

"Вот в чем одном признавал он свое преступление: только в том, что не вынес его и сделал явку с повинною."


И все же, нет на свете произведений лучше русской классики.

@темы: литературный дневник, книга, декабрь, Раскольников, Преступление и наказание, Достоевский, 2016

Бериллий

главная