Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Меня зовут Алиса

Люблю все скрывать и врать, даже дневнику.
Никогда не знаю, чего хочу. (И никогда не узнаю).


Пишу литературный дневник для себя.
Книги помогают мне разобраться в своих собственных ощущениях и чувствах, а так же способствуют пониманию окружающего меня мира.

we will show 'em what we all mean

www.livelib.ru/reader/AliceFlice

URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
21:05 

Литературный дневник #10

warning!
Ник Хорнби
"Долгое падение" 2005

Всегда хотела поймать тот момент, когда принимаешь решение какую книгу читать. Только почему-то воспоминания об этом стираются почти сразу. Но все же, почему я именно в этом году, в этом месяце и конкретно в этот день начинаю читать именно эту книгу. Иногда кто-то советует, иногда видишь хороший отзыв, а иногда просто обложка нравится. В этот раз я запомнила, когда и почему решила прочитать именно "Долгое падение".
Обстоятельства сложились таким образом и это книга навсегда будет для меня ассоциацией с одним из самых ужасных и страшных моментов в моей жизни. Именно после этого момента мне пришла мысль прочитать "Долгое падение". Завтра будет 2 недели с того дня, как я попала в аварию на машине. И все эти 2 недели перед глазами стоит картина того вечера и постоянно мучают мысли "а что, если...". А что если я была бы не пристегнута? А что если знак поставили на 10 метров подальше? А что если бы со мной кто-то был? А что если бы он был не пристегнут? И так далее. Спустя пару дней я более-менее пришла в себя и решила отвлечь себя чтением. В тот период я читала "Идиот", но поняла, что мне сейчас нужно не это и я ее отложила. Потом хотела прочитать "Теряя веру" Уильяма Лобделла, не знаю, что меня натолкнуло читать про то, как журналист теряет веру в бога. И тут я вспомнила, что есть у меня книга под названием "Долгое падение", но про что она я не могла вспомнить. И почему я ее купила я тоже не могла вспомнить, а купила я ее аж 4 года назад. Затем я вспомнила, что книга связана с темой суицида и решила ее прочитать. Но меня не столько интересовала тема суицида, сколько тема жизни и смерти. Я начала читать ее 3 марта.
Я не ожидала, что эта книга окажется по большей части юмористической. Четверо абсолютно разных людей, разного возраста, социального положения, материального положения, с разными проблемами. Поначалу мне казалось, что у них действительно серьезный повод для самоубийства, по крайней мере у троих из них, за исключением Джесс. А вот в конце, уже и им самим кажется, что все их проблемы - и не проблемы вовсе.
Эта книга не могла не натолкнуть меня на мысль: а смогла бы я? Что должно произойти, что бы я решилась так поступить. Я не знаю, ведь даже когда я стою у края платформы я боюсь, что найдется псих, который может толкнуть меня прямо под поезд. Странно, но я все равно стою у края платформы, чтобы зайти в вагон одной из первых. Иногда мне действительно хочется это сделать, но все дело в том, что я ленивая. Я хочу все и сразу, без всяких усилий. Редко хочу что-нибудь решать, поэтому иногда думаю, что лучше сдохнуть или уехать куда подальше, где никто меня не знает. А все потому что я стесняюсь попросить помощи с ремонтом моей машины. Не так легко объяснить, но все дело в том, что я часто хочу ото всех спрятаться и не принимать никаких решений, чтобы никакой этой аварии не было, чтобы не переживать больше никогда такие чувства. Всех и каждого, рано или поздно посещали мысли о суициде. Многие задумывались "а смог(ла) бы я?" или "а как бы я это сделал(ла)?". После аварии, я поняла кто мне друзья, а кто нет. Их я уже с радостью выбросила из своей жизни и надеюсь, что жизнь не сведет нас снова. А если все-таки сведет, в этом есть свои плюсы - я скажу все, что о них думаю. Еще я поняла, что пора заканчивать этот абсурд, который длится уже больше 3 лет, я поняла, что мне это не нужно благодаря этой книге. Я имею ввиду свои отношения или что там от них осталось. Когда принимаешь решение о чем-либо, следующий вопрос это "как это сделать?". Как о самоубийстве, как и о расставании, как и обо всем другом. У каждого из нас есть свой собственный Топперс-хаус, ведь так?
Переходы между событиями в книге несколько резковаты. Но, так кажется только поначалу, потом понимаешь, что в этом и есть фишка. Она читается легко, в каждом ПОВе свой стиль мышления, как будто писали действительно они Мартин, Джесс, Джей-Джей и Морин, а не один человек. Я плохо разбираюсь в современной литературе, скорее вообще не разбираюсь, потому что не люблю ее читать. Конечно, для меня останется загадкой почему я купила эту книгу, откуда я про нее узнала. Ведь я даже про этого автора ничего не слышала раньше. Но какая нахрен разница? Книга-то классная. Она заставляет задуматься какие люди на самом деле рядом с тобой, выносить уроки из прошлого и о том, все ли на самом деле так плохо, чтобы лезть на крышу Топперс-хаус?
Я уже говорила выше, что купила эту книгу аж 4 года назад. Они небольшая, 319 страниц. Повествование ведется от лица четырех главных героев: Мартина, Морин, Джесс и Джей-Джея. Каждая глава – ПОВ одного из четверых. Главы разного размера, но в основном небольшие, некоторые всего 2-3 страницы. Немного жаль, что я связала эту книгу с таким ужасным моментом своей жизни. Прочитала я ее в целом за 5 дней, с 3 по 8 марта 2017.
Иногда меня расстраивает тот факт, что я покупаю какую-нибудь книгу, а потом у меня пропадает желание ее читать и я забываю про нее. Как например с этой книгой. Может быть, каждой книге предназначено свое время для прочтения. И в тот или иной момент интуиция подсказывает тебе протянуть руку на полку и взять именно ту книгу, которая сейчас нужна.
Если бы Мартин, Джей-Джей, Морин и Джесс это прочитали, они сказали бы "что это за херня?". И даже Морин.

@темы: 2017, весная 2017, долгое падение, литературный дневник, март, ник хорнби

00:59 

Литературный дневник #9

warning!
Оскар Уальд
«Портрет Дориана Грея» 1890


С небольшим перерывом я вновь отправилась в Лондон XIX века. К сожалению, много у меня написать не получится об этой книге. Потому что она не вызвала у меня ровным счетом никаких эмоций, ни во время прочтения ни после. Все, чего я хотела - поскорее дочитать ее. Я не поняла этой всеобщей любви к этому произведению, не поняла. Начало было интересным, в середине книги была пара откровенно скучных глав, вроде 12 главы - которая вообще ни о чем не повествует, кроме длинного и муторного описания увлечений Дориана.
Не знаю, что все увидели в этой книге особенного. Книга наталкивает на размышления, поднимает многие философские вопросы. И единственным персонажем книги, который мне понравился - это лорд Генри. Его теории весьма интригующие и незаурядные, хотя людей заурядных в книге он явно раздражал.
Эта книга у меня не пошла, наверное, из-за завышенных ожиданий. Ведь очень немногие люди ни разу не слышали историю Дориана Грея. И я ждала возможно нечто невероятное, взрывающее мозг - но оказалось все не так, как я себе представляла. Это полностью моя вина, и я не смею говорить, что книга плохая. Так же, я в принципе не слишком люблю подобный жанр в литературе. Да уж, жаль, что так вышло.

«<...> Дориан обладал удивительной способностью уходить целиком в то, чем занимался, - он чуть ли не с горечью замечал, как разрушает время все прекрасное и неповторимое.Сам-то он, во всяком случае избежал этой участи»


Я и сама не поняла, как так получилось, что за 2 дня подряд я закончила читать 2 книги? Давненько такого не было. Сама книга очень маленькая, примерно 250 страниц. Первые главы я прочитала 15.01, затем отложила, чтобы продолжить читать Шерлока, и вчера решила дочитать. Начало было интересным и интригующим, но чем ближе к концу, тем быстрее я разочаровывалась. Я не знаю, чего я ждала от этой книги, но очень многого. Книга безумно популярна до сих пор, а также это один большой сборник цитат. Наверное, поэтому я и ждала от книги многого. Концовка мне понравилась, то что надо.

«-Кто к жизни подходит как художник, тому мозг заменяет душу»


Что же все-таки было природой этого портрета? Проделки дьявола или что-нибудь более оригинальное? Я думаю, это вопрос философский и у каждого будет свое мнение на этот счет.
Так же, мне неясен момент, почему никто не заинтересовался и не начал расследовать в чем, собственно, дело-то? Почему он молодым оставался? В чем дело? Нет, все только сплетничали! Никого реально не волновало в чем дело, тут же явно что-то не чисто. Неужели никого не заинтересовало?
Откуда у меня книга - я не помню. На выцветшем ценнике проглядывается год "2012", видимо я ее купила еще во время учебы в школе. Но хоть убей не помню, кто мне посоветовал и почему я ее не прочитала сразу же. Стоила она 203 рубля. Издание - кинообложка с Беном Барнсом из фильма 2010 года.
01.02.17

@темы: февраль, литературный дневник, Портрет Дориана Грея, Оскар Уальд, 2017

16:37 

Литературный дневник #8

warning!
Роберт Грейсмит
"Зодиак" 2007


30.01.2017 Чаще всего, я испытываю симпатию к разного рода злодеям, маньякам и проч. проч. Однако в данном случае симпатии у меня к Зодиаку нет никакой. Я не имела ввиду, что симпатизирую злодеям за преступления, нет. Меня восхищает их ум, хитрость и незаурядность. Зодиак невероятно удачлив, но вот умным я его не назову. Нельзя считать, что если его не поймали тогда и до сих пор - это отнюдь не его заслуга. Он больной, если сначала можно было подумать, что он не переносит молодые пары, то потом начинает месить, кого попало, в первую очередь конечно женщин. У Зодиака одновременно есть система, и ее одновременно нет; то он почти без свидетелей и улик убивает, то нападает на таксиста прям под окнами жилых домов. И как ему так везет? Его фоторобот был везде, но никто все равно не мог его узнать, хотя он иногда менял внешность. Копы очень тупят.

«Глядя на место, где в тот роковой день остановился автомобиль убийцы, я удивлялся: как мы, имея столько информации, не смогли изобличить этого преступника. В чем ошибка? Почему мы не смогли его найти?» глава 20.


31.01.2017 В конце книги явно вырисовываются 2 основных подозреваемых: Дон Эндрюс и Боб Старр. В какой-то момент, мне показалось, что они будто дополняли друг друга. Что не совпадало у Дона с Зодиаком, то совпадало у Старра. И наоборот.

В книге собрана основная часть материала по этому делу, и не только. Неизвестно, как все было на самом деле. Много информации касательно криптографии, дактилоскопии, порядок вскрытия трупа и прочих аспектов расследований в целом, что очень познавательно. Поначалу, книга читалась непросто, мне было как-то не привычно. К тому же, в первой главе описана реконструкция событий связанных с убийством Дэвида Фарадея и Бетти Лу Дженсен, которые были первыми из доказанных жертв Зодиака. Было очень много разных имен, так же как и во второй главе, но уже после начинаешь понемногу запоминать, и в голове начинает вырисовываться общая картина событий, которую так подробно расписывает автор.

Повествование ведется от лица автора - Роберта Грейсмита, который вел свое собственное журналистское расследование дела Зодиака.

Сама книга поделена на главы, всего их 20+эпилог и приложения. Некоторые главы названы именами жертв или подозреваемых, оставшиеся называются "Зодиак". В приложениях представлен полный, систематизированный материал о Зодиаке, например список жертв, список писем, особенности почерка, описание внешности Зодиака со слов свидетелей и многое другое.

Зодиак часто употреблял фразы вроде "они будут моими рабами в раю", иными словами он убивал людей, чтобы сделать их рабами на том свете. Но в книге на это никто не обращает внимание, что это означает и как это связано? Копы начали тупить еще в самом начале, было действительно немало ошибок. Если у них были основные подозреваемые - вроде Эндрюса и Старра, то почему они под них не копали? Надо было добиваться осмотра домов, машин и прочего. Не складывать лапки кверху, когда их главный подозреваемый (Старр) пришел и пожаловался (!!), а копы взяли и прекратили копать под него! Хотя многие из всех, занимавшихся расследованием были почти уверены, что Старр=Зодиак, но почему-то не могли найти лазейки в законах и откопать пару улик против него. Зодиак обладает просто невероятным везением, его видели многие свидетели, его описывали выжившие жертвы - но его не поймали. У них даже была запись его голоса, но они о ней вспомнили только через 15 лет! И в итоге обнаружили, что она пропала. Если копы знали о звонке Зодиака - почему не нашли эту запись сразу?

«—Если таскаешь с собой пистолет, обязательно влипнешь в ситуацию, когда его придется использовать.»


Найти ее в печатном виде у меня не получилось, как я поняла, книга издавалась лишь один раз в 2007 году маленьким тиражом. В интернет магазинах ее не было, а если и была, то можно было приобрести лишь самовывозом. Но за книгой в г. Дзержинский ехать было, мягко говоря, не охота. Я попытала удачу в паре книжных в своем городе, но безуспешно. Решила все-таки читать в электронном виде. Начала читать 28 января и закончила сегодня. Книга небольшая, моя читалка показывала 543 страницы, а в печатном виде это всегда примерно на 100 страниц меньше.

Я хотела ее в печатном виде, потому что в книге много сносок, а в читалке нужно каждый раз листать в самый конец, что отнимает время. И вообще я не люблю когда так. Так же много иллюстраций: письма, шифры Зодиака и прочее. С уверенностью могу сказать, что время на прочтение книги я потратила не зря.

Январь 2017 заканчивается на хорошей книге, что конечно радует.


@темы: Роберт Грейсмит, Зодиак, 2017, январь, литературный дневник

16:22 

Литературный дневник #7

warning!
А. Конан-Дойл
"Шерлок Холмс" 1887 - 1927


«С тяжелым сердцем приступаю я к последним строкам этих воспоминаний, повествующих о необыкновенных талантах моего друга Шерлока Холмса. В бессвязной и — я сам это чувствую — в совершенно неподходящей манере я пытался рассказать об удивительных приключениях, которые мне довелось пережить бок о бок с ним, начиная с того случая, который я в своих записках назвал «Этюд в багровых тонах», и вплоть до истории с «Морским договором», когда вмешательство моего друга, безусловно, предотвратило серьезные международные осложнения. Признаться, я хотел поставить здесь точку и умолчать о событии, оставившем такую пустоту в моей жизни, что даже двухлетний промежуток оказался бессильным ее заполнить. Однако недавно опубликованные письма полковника Джеймса Мориарти, в которых он защищает память своего покойного брата, вынуждают меня взяться за перо, и теперь я считаю своим долгом открыть людям глаза на то, что произошло. Ведь одному мне известна вся правда, и я рад, что настало время, когда уже нет причин ее скрывать.»
«Первые строки рассказа "Последнее дело Шерлока Холмса»


Впервые, я не знаю с чего начать. Рассказы о Шерлоке читали множество людей, и они сказали все, что только возможно про него сказать. И все же, свои впечатления мне необходимо записать. На данный момент (26.01.2017) я прочитала 2 повести и 3 сборника рассказов. Это: «Этюд в багровых тонах», «Знак четырех», сборники «Приключения Шерлока Холмса», «Записки о Шерлоке Холмсе», «Возвращение Шерлока Холмса». Почему это является классикой детективного жанра и всей литературы в целом разглагольствовать нет смысла и так понятно, что это одна из тех книг, которую должен прочитать каждый.

Признаюсь, некоторые дела Шерлока были не такие уж и сложные, по крайней мере в некоторых из рассказов я догадывалась кто преступник, но все же некоторые обстоятельства с помощью метода Холмса описать было мне не по силам. Несмотря на это, читаются рассказы о Шерлоке очень легко и интересно, даже если в начале я догадывалась. Больше всего из рассказов мне понравились «Пестрая лента», «Союз рыжих», «Человек с рассеченой губой», и полностью весь сборник «Записки о Шерлоке Холмсе». Я считаю, что это самый интересный сборник из всех. А также «Пляшущие человечки», «Одинокая велосипедистка», «Шесть Наполеонов», «Второе пятно». К моему огорчению, читается очень быстро, потому что безумно интересно. А огорчаюсь я, конечно потому, что не хочется расставаться с этими рассказами.

Почему Конан-Дойл не любил Шерлока? Он даже убивает его и заканчивает серию рассказов. И вот, под давлением сэр Артур начинает писать дальше. И что-то пошло не так, невооруженным взглядом видно, что в сборнике "Возвращение Шерлока Холмса" - Шерлок уже не тот. Несмотря на то, что расследования Шерлока все так же интересны, складывается впечатление, что Конан-Дойл начал забивать на Шерлока, в некоторых рассказах откровенно видна лень, где автор не расписывал диалоги, а просто писал фразы в один абзац монологом. До этого подобного не было, что конечно немного напрягало. Может мне показалось?

«Я же лентяй, каких свет не видел, то есть, конечно, когда на меня нападет лень, а вообще-то могу быть и проворным.»
«Этюд в багровых тонах»


Я люблю драматизировать и при прочтении мне не хватало драмы. Например, смерть Мэри о которой Ватсон упоминает одной лишь фразой и больше не вспоминает о ней. Нет, я не говорю, что надо было расписывать на несколько глав страдания Ватсона по поводу смерти жены, нет. Но вот даже встреча Шерлока и Ватсона после трех лет мнимой смерти первого, была ужасно сухая и черствая. Тогда как несколько позже Шерлок может проявить непривычные для него чувства и эмоции к малознакомому клиенту, рисковать жизнью и репутацией ради раскрытия дела клиента. Однако, это уже отдельная тема для дискуссий. Так же хочу подчеркнуть автобиографичный образ доктора Ватсона и особенность языка. Я не знакома с другими произведениями сэра Артура, но повторюсь, что читается очень легко и приятно, а также интересно и поучительно. Можно взять на вооружения методы Холмса в повседневность, я буду тренировать память и обращать внимания на мелочи. Ведь в мелочах, чаще всего и кроется ответ на вопрос.

К сожалению, мне не удалось собрать все сборники в одном издании. Я действительно очень замороченная насчет книг, и чтобы в них был порядок. Книжный шкаф - одна из немногих вещей в которой я сохраняю порядок. Но мне не хотелось долго ждать книги одного издания, и я решила купить те, которые были в наличии в магазине.

Согласно моим записям, я прочитала «Этюд в багровых тонах», «Знак четырех» и некоторые из рассказов сборника «Приключения Шерлока Холмса» еще в 2014 году. Но этот сборник я приписываю все же к 2017. Иными словами, «Приключения Шерлока Холмса» я перечитала и дочитала только сейчас.

9 января 2017 я приступила к сборнику «Приключения Шерлока Холмса» и на следующий день уже прочитала. В целом, три сборника я прочитала в период с 9.02 - 25.01.2017. Конечно, впереди у меня еще 2 повести и 2 сборника, но написать в лит.дневник я решила несколько раньше. Потому что меня начали посещать мысли немного прерваться и не торопиться с прочтением.

«Человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой чердак. Он возьмет лишь то, что ему понадобиться для работы и все разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены...» «Этюд в багровых тонах».



@темы: январь, литературный дневник, Шерлок Холмс, Конан-Дойл, Доктор Ватсон, 2017

01:03 

Литературный дневник #6

warning!
И. А. Гончаров
"Обломов" 1859

«Так, когда же жить?»

Я немного затянула с записью своих впечатлений об этой книге. Книга у меня то вызывала восторг, то вгоняла в жуткую скуку.
Когда я добралась до главы, где Ольга и Илья расстаются, а затем увидела что в книге еще более 150 страниц - я расстроилась. Книгу хотелось дочитать поскорее, потому что после расставания Ольги и Ильи я не могла представить, про что еще можно рассказать более чем на 150 страницах.

Конечно, концовка мне не понравилась, черт с тем, что Ольга и Илья не вместе - слава богу, я очень рада, что они расстались. Ольга Илье была не пара, а временами я считала, что ей нужен богатенький муженек, который возьмет ее без приданого. Хотя так и есть, иначе, зачем она вышла замуж за Штольца?

Конечно, я считаю, что Ольга испортила Илье жизнь. Не будь ее, он бы разобрался со всеми проблемами (не без Штольца, но все же) и жизнь его была бы куда интереснее. Возможно, он и умер бы одиноким, но зато где-нибудь во Франции, после интереснейших приключений, а не в доме Пшеницыной. Ради Ольги хочет поскорее разобраться с делами в деревне, но уехать туда не может из-за нее! Не будь ее он бы уехал в Обломовку и хоть как-то сообразил бы что делать, но нет. Он сидел в Петербурге и без конца ездил к Ильинским и с ума сходил от того, что про них шепчутся. В общем, не понятно мне это.

О Пшеницыной. Почему-то хочется выделить этого персонажа. Персонаж она приятный, не отталкивающий и не утяжеляющий сюжет. Хозяйка да, она хорошая, и для мужика простого хорошая жена. Но не для Обломова! Меня очень шокировало, что он на ней женился. Собственно, а в чем смысл их женитьбы? Для того чтоб Илья не умер без наследника? Даже в конце, она отдает их с Ильей ребенка Андрею с Ольгой, потому что понимает, где и как должен жить ребенок барина, и какая жизнь ему уготована социальным статусом. За это я прониклась к ней глубоким уважением, она действительно поступила правильно, хоть ей и было нелегко так поступить. Все это хорошо, но зачем автор их с Ильей «поженил» не понимаю.

В целом, не могу сказать, какое впечатление на меня произвел этот роман: плохое или хорошее. Местами откровенно было скучно, а некоторые главы читались взахлеб. Для меня многое осталось под вопросом, хотела бы я побеседовать с Иваном Гончаровым и расспросить его.

Из всех персонажей больше всего понравились Штольц и Захар. Захар зацепил меня тем, что он разбавлял повествование своими неуклюжими и смешными сценами. А Штольц, как он мне представляется - очень харизматичный. Выглядит успешным и умным на фоне Обломова. Я рада, что он (вроде как) счастлив с Ольгой. Но вот только Ольга с ним не счастлива. Единственный с кем она была бы счастлива – это с Ильей. К сожалению, не судьба.

" - Отчего вы не веселы? - спросила она.
- Не знаю, Ольга Сергеевна. Да отчего мне веселиться? И как?
- занимайтесь, будьте чаще в людьми.
- Заниматься? Заниматься можно когда есть цель. Какая у меня цель? Нет её.
- Цель - жить.
- Когда не знаешь для чего живешь, так живешь как-нибудь, день за днем; радуешься, что день прошел, что ночь пришла, и во сне погрузишь скучный вопрос о том, зачем жил этот день, зачем будешь жить завтра? "


Купила я книгу в Лабиринте 7 декабря 2016, начала читать 9 декабря, а закончила уже в новом году - 7 января 2017. То есть, почти ровно месяц.
Зная примерный сюжет, я не ожидала, что книга оказалась достаточно объемной - 640 с., в мягком переплете. В этом издании книга разделена на 4, примерно равные, части. Каждая часть разделена на главы, разного объема.

Обломов у нас имя нарицательное уже давно, обозначающего ленивого, ничего не делающего человека. Я считаю, что сам Илья Ильич не такой уж ленивый, он, скорее слабый человек. Чуть что - у него опускаются руки, потому что он вырос избалованным, и его родители не научили его жить. Не научили своего наследника управлять имением, не объяснили даже элементарных для барина XIX века вещей, вроде, что такое оброк, как и когда его собирать. И не научили, что верить на слово подозрительным людям вроде братца Пшеницыной - нельзя. Илье повезло, что имеет такого друга как Штольц. Если бы Штольц был чаще рядом с Обломовым, то у Обломова в жизни все сложилось бы хорошо. Он бы не подписал разоряющий контракт на квартиру, затем не подписал бы доверенность на левого человека, который собрал оброк и отдал его братцу Пшеницыной и Тараньтеву, а затем еще и не подписал бы бумагу, согласно которой должен Пшеницыной кучу денег. Был бы Штольц рядом, всего бы этого не было.

Одним словом - обломовщина.


@темы: январь, литературный дневник, Обломов, Гончаров, 2017

21:16 

Литературный дневник #5

warning!
Джордж Р.Р. Мартин
«Пир стервятников» 2005


Сначала, я написала отзыв, в котором разбираю каждого персонажа по отдельности, и когда я его почти дописала, я подумала: «зачем я про это пишу? Должно быть не так». Нужно было писать о книге в целом, а обсуждением заниматься в другом месте.

Я хочу попробовать написать несколько по-другому. Хочу написать об общих впечатлениях, о самой книге и сравнить ее с предыдущими книгами цикла.
Эта книга отличается от трех предыдущих, в первую очередь тем, что в ней ведется повествование от лиц, которые можно сказать были на втором плане. Да, здесь так же есть и предыдущие ПОВы (Джейме, Арья, Санса, Сэм), но и появилось на порядок больше новых ПОВов. Добавилось повествование из Дорна и Железных островов. В этой части своей саги Мартин сосредоточился больше на описании мира, который он создал.

Все-таки, напишу немного о персонажах. Больше всех меня впечатлила Серсея. Я очень сильно хотела добраться до Пира, лишь для того, чтобы прочитать ее ПОВы и она меня не разочаровала. P.S. Вот теперь, мне понятно, что она действительно «королева-шлюха». Не то, что в сериале – где спала только с Джейме и недолго с Ланселем.

Что стало самым большим разочарованием для меня. Сначала хотела написать, что это Бриенна или Сэм, но потом поняла, что действительно меня расстроило. Расстроил меня Дорн. Его конечно не так много, но... очень скучно. Скучно там все, не смотря, что есть и убийства и интрига, но в целом скучно.

Когда я узнала, что в Пире будут ПОВы железнорождённых – я подумала, что это будет адски скучно, а не Дорн. Как оказалось совсем наоборот.

Эту книгу я читала очень долго. Очень. Примерно с начала лета. Я не могу точно сказать, потому что записываю, что я прочитала лишь с августа. А к этому моменту я прочитала около 250 страниц книги. Саму книгу я купила Лабиринте 17 августа 2016. Купила я ее за 598 р., со скидкой. Так она стоила около 750 р.
Читать я ее не стремилась, хотела – читала, не хотела – соответственно не читала. Поэтому, у меня ушло так много времени на прочтение. Мне было интересно, но почему то она меня не затягивала с головой как предыдущие 3 книги.

Сама книга из серии «Мастера фэнтези», как и предыдущие три. Люблю когда книги одной серии в одинаковом издании. В свое время, мне пришлось разыскивать Узник Азкабана в переводе РОСМЭН, потому что это была единственная часть в другом издании.

Издание очень хорошее и на хорошей бумаге, но вот обложки мне никогда не нравились, если бы я не знала про ПЛиО и увидела бы эти книги в магазине – я бы не их не купила. Но, к сожалению, в России более адекватного издания нет. В книге около 700 страниц. Книга с картами и приложениями. В приложении расписаны все дома, королевские, большие и малые и проч., что очень удобно. Ибо персонажей очень много, всех их запомнить вот так сразу не получается, поэтому можно освежить память посмотрев в приложения. Но, это плюс конечно к самому изданию. Книга, как и все остальные, поделена на главы, каждая глава – это повествование одного из персонажей.

@темы: литературный дневник, декабрь, Пир стервятников, Песнь Льда и Огня, ПЛиО, Игра престолов, Джордж Мартин

19:24 

Литературный дневник #4

warning!
Джеймс Боуэн
"Уличный кот по имени Боб" 2012


О книге: книгу я купила в Лабиринте 8 декабря и в этот же день прочитала. Книга маленькая, читается легко и быстро, я прочитала ее за один вечер. В самой книге 375 страниц, и она поделена на главы. Издатели сделали очень большие поля на странице, из-за этого в каждой строке было около 5-7 слов, поэтому читалась она очень-очень быстро. Всего 21 глава и каждая имеет свое название.

В книге рассказана реальная история Джеймса Боуэна и его кота Боба. Это история уличного музыканта, по совместительству наркомана на реабилитации, который в один обычный вечер встретил своего лучшего друга - рыжего кота, которому он дал кличку Боб. В книге нет ничего сверхъестественного, очень простой рассказ о надежде и втором шансе. Конечно, Джеймсу очень повезло встретить этого кота, благодаря которому он обрел смысл жизни.

Поначалу меня смутил тот факт, что Джеймс использовал (и использует) своего кота для зарабатывания денег. Если в книге он зарабатывал, играя на гитаре, а затем продавая журналы, то сейчас Джеймс зарабатывает на книгах о своем коте, а еще скоро выходит по этой книге фильм. Хотя, в этом конечно нет ничего не правильного, я думаю многие на месте Джеймса могли поступить так же. Читая книгу бывало ощущение, что автор повествует не про себя, как будто все происходящее книги произошло вовсе не с ним. Это скорее всего издержки перевода.

Могу сказать, что мне бы хотелось много чего добавить в книгу, а некоторое моменты убрать, но это ведь реальная история. То, что это реальная история жизни делает ее идеальной.

Прочитав после прочтения об этой книге, в некоторых отзывах о книге упоминалась фраза: "эта книга подарит вам надежду"и тому подобное. Если быть откровенной - мне никакой надежды не подарила. Да, хорошая, добрая книга для легкого чтения каким-нибудь холодным промозглым вечером в теплой кровати, но к сожалению, не более. Эта книга не натолкнула меня на размышления и не заставила пересмотреть свою жизнь. Я люблю кошек и забочусь о своей кошке и коте моей бабушки, поэтому пару советов я из книги взяла.

Я ни в коем случае не жалею, что прочитала эту книгу. Она, все же, была достаточно интересной, чтобы читать ее весь вечер забыв даже поужинать.
Любителям кошек - обязательно к прочтению, им книга понравится в особенности.



А вот, рыжий кот моей бабушки, который очень похож со своим собратом Бобом из книги :)

@темы: 2016, Джеймс Боуэн, Уличный кот по имени Боб, декабрь, книга, литературный дневник

21:40 

Литературный дневник #3

warning!
Ф.М. Достоевский
"Преступление и наказание" 1866

Я купила эту книгу 14 ноября 2016, но первые пару глав прочитала 12 числа в интернете. Купила я ее за 150 рублей в магазине рядом со своим университетом, который называется "Книги на Бауманской", в мягкой обложке, издание "100 главных книг" 2016 года. Дочитала в ночь с 30 ноября на 1 декабря. Поначалу читается не самым легким образом, но затем мне было тяжело оторваться.
Зима у меня начинается с плохого настроения.

01.12.2016 Конец романа. Ничто еще на этом свете не вгоняло меня в депрессию, как этот роман. За эти две недели, что я читала его, я сама стала замечать изменения в своем поведении. Полнейшая апатия ко всему, но практически ни грамма раздражительности, которая преследует меня долгие годы. Полнейшее безразличие к происходящему. Я осознала многие вещи, в том числе то, что все происходящие сейчас вещи слишком скоро становятся смешными, бредовыми или вовсе забываются. И наплевать на всё и всех ненужных мне людей, они ничего мне не смогут сделать.

Мне всегда жаль, когда нет конкретной концовки. Когда автор позволяет читателю самому придумать, чем же все в итоге закончилось. А когда такого конца нет, все четко и ясно, а может быть есть еще продолжение книги - это еще хуже. Чем же закончился роман? На фоне всей мрачности бытия в этом романе, хочется думать, что все закончилось очень печально. но Достоевский в самом конце показывает нам свет - любовь. Раскольников понимает, что любит Соню и сама Соня это понимает. Это конечно намек на хороший конец. Для каждого читателя конец будет своим. Конечно, осталось у меня несколько вопросов и недопонимания некоторых моментов. Самоубийство Свидригайлова, к примеру. В чем был смысл? Первой очевидной причиной для меня стала любовь к Дунечке, но разве из-за этого? Не думаю, ведь до этого он зачем-то раздавал свои деньги и хлопотал за сироток Катерины Ивановны, стало быть хотел сделать пару добрых дел напоследок? Это ясно, стало быть уже давненько решился на подобное. Но причина для меня не ясна, может быть призраки Марфы Петровны доконали? Или чувство вины за смерть Марфы Петровны? В принципе, наличия персонажа как Свидригайлов мне не понятно, потому что, если бы его не было - мало что изменилось. Единственное он помог сироткам и Соне деньгами, но я думаю не будь этого персонажа в принципе выход нашелся бы. Свидригайлов есть в романе только для того, чтобы помучить Раскольникова и отчасти Дуню. Раскольникова и так все замучили.

Атмосфера романа, безусловно мрачная. Каждая строка и глава давила на меня и задевала.
Главный герой - Родион Раскольников. Можно размышлять над его теорией и над его преступлением бесконечно. Раскольников так своей вины и не признал, потому что считал, что он имеет право убить, потому что эта старушка не нужна в этом мире. Я с его теорией согласна. Есть в мире много людей, которые жизни не заслуживают и есть люди, которые должны жить, но они мертвы. Есть люди, которые вообще не нужны этому миру, они просто прожигают жизнь, плывут по течению ничем не интересуясь, не интересуясь даже смыслом своей жизни. А чего им интересоваться? Потому что его у них нет и им пофигу на это. Вот зачем они этому миру нужны? Они ни на что не влияют и ничего не делают, а если и делают, то чаще всего просто несут в этот мир зло. Конечно, я не могу говорить, что их всех надо сию секунду убить. Их не искоренишь, стадо было раньше, есть сейчас и всегда оно будет. Просто жаль, что такие люди есть. И старушка процентщица была гнилой, мерзкой вошью, как говорил и сам Раскольников, и я согласна, что лучше бы ее не было. Однако я бы убивать ее не стала, ведь из-за этой гниды придется потом на каторге 8 лет впахивать, да кто она такая чтобы из-за нее ехать в Сибирь?
Сам Родион Романович персонаж в высшей степени странный и не понятный - поначалу. Он даже отталкивает от себя, ему не сочувствуешь. Так я думала примерно до середины книги. Встреть я его в реально жизни - он бы меня раздражал. Но когда его ум начинает проясняться, и он начинает выдавать свое действительное осознание происходящего, тогда в его мыслях я начала видеть себя. Его раздумья очень схожи с моими, а в данный момент после прочтения романа, размышлений на темы, тревожившие Раскольникова стало в разы больше.

Соня Мармеладова.
Маленький лучик солнца, пробивающийся сквозь весь мрак романа. Ее бесконечное стремление помогать поразило меня. И конечно восхитило. Если такие люди существуют на самом деле - значит этот мир еще не совсем прогнил. Дунечка и Пульхерия Александровна. Сестра и мать Раскольникова. Честно, местами очень раздражали. В особенности его мать. Читать про ее слезы мне крайне не хотелось. Для меня очень странной является такая черта характера как самопожертвование, которая в данном случае свойственна Дуне. Из-за этого вселенского самопожертвования она очень сильно спутала карты в жизни Родиона и своей матери, Пульхерии. Очень рада, что она вышла замуж за Разумихина, но, а вот сдержал ли он свои слова - к сожалению, приходится решать читателям, так как будущее этих персонажей так же туманно, как и будущее Родиона и Сони. Разумихин второй мой любимый персонаж этого романа, после Раскольникова. Персонаж, который все делал правильно. И в самом конце он правильно отчитал Родиона, наверное, самый здравомыслящий персонаж.

Несмотря на достаточно большой объем романа, Достоевский много чего не договаривает. И я повторюсь, не припомню, чтобы книга вгоняла меня в такую сильную депрессию, какую я переживаю сейчас. Хотя, такого со мной не было вообще. Я в буквальном смысле не могу найти себе место и не могу конкретно решить, чем мне заниматься. "Преступление и наказание" одним большим пинком толкнула меня в бездну переосмысления жизни и моего нынешнего положения в ней.

"Вот в чем одном признавал он свое преступление: только в том, что не вынес его и сделал явку с повинною."


И все же, нет на свете произведений лучше русской классики.

@темы: литературный дневник, книга, декабрь, Раскольников, Преступление и наказание, Достоевский, 2016

23:17 

Литературный дневник #2

warning!
М. А. Булгаков
"Мастер и Маргарита" 1966*


"Недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих"

О книге: Насколько я помню, саму книгу я забирала из квартиры бабушки. Не знаю, кому точно до меня она принадлежала, но я знаю, что эту книгу читала еще моя мама. Сама книга состоит из 3 произведений автора: романа "Мастер и Маргарита", и двух повестей "Собачье сердце" и "Роковые яйца". Книга была издана в 1994 году. Прочитала я ее в период с 20 по 26 октября 2016 года, то есть достаточно быстро, если учитывать, что времени читать особо не было. Прочитала быстро, несмотря на то, что много раз смотрела сериал. В Книге роман занимает промежуток с 5 до 392 страниц. В данном издании есть иллюстрации.

"Мастер и Маргарита" можно назвать бытовым романом, потому что в произведении в основном воспроизведены картины московского быта 30-х гг. 20 века. А также, фантастическим, философским, сатирическим, и даже отчасти автобиографичным. Булгаков, будто отражается в Мастере. Судьба Булгакова отражается в самом Мастере, так же, как и его мысли, чувства, сожаления.

В романе есть 3 плана действий. Первый план - Реальность (Москва). Второй план - роман Мастера "Понтий Пилат". Третий план - фантастический план. Главный герой романа - Мастер появляется только в 13 главе, а Маргарита и вовсе в 19.

Больше всего меня впечатлили главы, повествующие о событиях в г. Ершалаиме. Они заставили меня более подробным образом изучить проблему казни Иисуса, и на такую историческую личность как Понтий Пилат. Для меня, это произведение в первую очередь сатирическое. Читая этот роман можно и вдоволь посмеяться, вдоволь задуматься, вдоволь погрустить. Сначала вроде смеешься, а потом понимаешь, что все довольно-таки грустно.

Хочу разобрать основных героев трех планов произведения. Начну с первого, то есть с событий в Москве.
В Москве-то и происходит все веселье. Сам город безусловно можно назвать одним из персонажей произведения. Например, погоня Ивана за Воландом описана во всех подробностях, со всеми названиями улицы.
Атмосфера "Литературной Москвы" так же создана очень интересно, и ресторан "Грибоедов", и персонажи, связанные с МАССОЛИТом, хоть и не являются главными, но получаются интересной составляющей происходящего.
В Москве сюжет завязывается на персонаже по имени Михаил Александрович Берлиоз, и так и крутится вокруг него до самого конца. И не важно, что в 3 главе он уже мертв.
Но основным героем повествования является поэт Иван Бездомный, который имел несчастье, как и Берлиоз поговорить с Воландом о Христе. Кстати, наверное, после из беседы на тему доказательств и прочего, я окончательно убедилась в том, что тему Христа лучше вообще не поднимать! Ни поднимать ее ни в каком обществе! Почему-то Иисус является для многих верующих и не верующих слишком уж больной темой. И дискуссии с ним связанные всегда заканчиваются не слишком положительно. Но, что поделать, так уж сложилась история.

Мастер. Эх, Мастер-Мастер. Хотела бы я побеседовать с этим персонажем когда-нибудь. Даже не знаю, какие подобрать слова для описания такого персонажа, как Мастер. Невооруженным глазом видно, что Мастер - это сам Булгаков. Когда я читала этот роман, мне почему-то казалось будто это действительно он, Булгаков.

Маргарита. Женщина, которая искала покоя и нашла его в Мастере. Несмотря на то, что у нее было все, счастливой она не была. Никаких денег и платьев ей оказалось не нужно, ей хотелось просто жить в покое и стать счастливой. И она свое счастье нашла - в лице Мастера. К сожалению, в скором времени их разлучили, Маргарита все пыталась его найти, что-то о нем разузнать, но не смогла. А способ все исправить Маргарита со временем нашла. Конечно, не совсем реальный, но, что только не сделаешь ради любви?даже ведьмой станешь, если правда любишь. Много раз она перечитывала обгоревшую рукопись романа Мастера. Потому что, в роман был небольшой частью его души, и это все, что ей осталось от него.

"Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!" Глава 19.


Воланд и его свита. Расписывать их всех по-отдельности не вижу смысла. Ибо, когда они все вместе они в высшей степени хороши. Являются основными двигателями сюжета, и можно сказать, антагонистами романа. А также, являются основными источниками юмора и смешных ситуаций в романе. Главный вопрос, который я могу задать данным персонажам - это почему он помогал Мастеру и Маргарите встретиться, а затем помог им обрести вечный покой? Для ответа на этот вопрос у каждого прочитавшего своя точка зрения. Как считаю я, на ответ наталкивает цитата, которая расположена в самом начале романа:

"... так кто ж ты, наконец? - Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" Гете. "Фауст"

Это все, что я хотела бы сказать про "первый план" и хочу перейти ко второму. К событиям в Ершалаиме.
Роман Мастера о Понтии Пилате, который не приняли, раскритиковали и лишили Мастера литературного будущего, что повлияло на него самым прискорбным образом.
Двумя главными героями этого плана являются сам Понтий Пилат и Иешуа Га-Ноцри. Понтий Пилат - реальное историческое лицо, римский наместник в Древней Иудее. Иешуа - осужденный за якобы призыв к разрушению Ершалаимского храма. Пилат практически отпускает Иешуа, но затем он узнает, что Иешуа говорил что-то о великом кесаре. Вот, что говорил Иешуа:

"...- всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, никакой либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть"


После этих слов, Пилат утверждает смертный приговор.
Понятное дело, что Иешуа=Иисус. События этого плана происходят в течении одного дня. Эта часть романа произвела на меня наибольшее впечатление.

Наконец, третий план. Фантастический. Он "появляется" в самом конце романа. О нем много писать я не буду, ибо как мне кажется каждый понимает его по-разному. Однако, этот план и есть тот самый покой, который в конце обретают Мастер и Маргарита, а также Понтий Пилат и Иешуа. К этому плану так же можно отнести те сцены, в которых Воланд со свитой, Мастером и Маргаритой покидают Москву.

"Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней... Пропал Ершалаим, великий город, как будто и не существовал на свете..."


Конечно же, безусловно, это одна из самых лучших книг, что я читала. Смешно, грустно, наталкивает на долгие и объемные размышления каждого прочитавшего. С первых строчек повествование затягивает, и ты полностью погружаешься в персонажей и события. Безусловно, один из самых впечатляющих романов, что я читала.

* - Указан год первой публикации романа. Книга была написана в период 1928 - 1940 гг.

@темы: ноябрь, литературный дневник, Мастер и Маргарита, Булгаков

20:56 

Литературный дневник #1

warning!
М.Ю. Лермонтов
"Герой нашего времени" 1840

Главные герои: Григорий Печорин, Вера, Бэла, Княжна Мэри, Грушницкий, Максим Максимыч.
Первой мыслью после прочтения книги было "я тоже лишний человек, как и они?". Эта мысль накрыла меня с головой, да так, что на следующий день рано утром в метро я чуть не расплакалась. Мысли бесконечным потоком лезли мне в голову. Лишний человек. Печорин, Онегин, Чацкий. Я? Конечно, я не могу ставить себя рядом с ними, но я их понимаю. Не можешь найти себе места в этом городе, в этой стране, в этом мире. Много непонятного оставила мне эта книга. Я помню ее со школы. Вроде 8 класс? Или 9? Я помню эти высокие рассуждения моего учителя литературы Марии Ивановны. Как она пыталась что-то нам объяснить про Бэлу, про Веру, Про княжну Мэри. Прочитала полностью я только сейчас. Все что я помнила со школы это имена героев, названия глав, и рассуждения моего учителя насчет Печорина.

Самым большим разочарованием для меня стала Вера. Честно, я вообще не поняла, что в итоге произошло. Ее муж узнал про нее и Печорина, увез ее, а перед этим она быстренько, на коленке, написала письмо Григорию. А он прочитал, побежал за ней, даже загнал свою лошадь, но не догнал. Самое большое впечатление на меня произвел момент, когда Печорин погнался за Верой. Как мне кажется, что побежал он за ней только ради того, чтобы понять, способен ли он еще что-то чувствовать.

"Когда ночная роса и горный ветер освежили мою горящую голову и мысли пришли в обычным порядок, то я понял, что гнаться за погибшим счастием бесполезно и безрассудно. Чего мне еще надобно? - ее видеть? - зачем? не все ли кончено между нами? один горький прощальный поцелуй не обогатит моих воспоминаний, а после него нам только труднее будет расставаться. Мне, однако, приятно, что я могу плакать! ..."

Да, она его любила и все ради него готова была сделать. Но тут же невооруженным взглядом видно, что и он ее тоже любил больше всех. Только ее одну. Но тут пророчество, тут муж Веры, и еще куча всяких обстоятельств. Когда она уехала и после того как он ее не догнал, я думаю он в глубине души решил пожить еще немного, пострадать и умереть. А еще перед этим можно жизнь испоганить другим людям, чтобы скучно не было.

Далее, Грушницкий. Может быть, он слишком далеко зашел со своими "шуточками" и поставными дуэлями, но нет. Он имел несчастье выбрать объектом своих шуток Печорина, чем собственно задел его самолюбие, за которое даже поплатился жизнью. По моему мнению, Печорин слишком погорячился. Зачем надо было его убивать? Неужели из-за собственного подорванного самолюбия? Я не могу пока что ответить на этот вопрос. Возможно, он хотел, чтобы кто-нибудь рассказал, что это сделал он, и его сослали бы куда-нибудь подальше, чтобы не ехать самому?

Больше всего, мне было жалко Максима Максимыча. Особенно сцена их последней встречи. Представив себя на месте Максима Максимыча, мне стало не по себе. Хотя это даже мягко сказано. Хотелось подойти и врезать Печорину промеж глаз. Он считал Печорина своим другом, и Печорин мог бы уделить хоть несколько минут простодушному человеку максиму Максимычу, с которым провел некоторое количество времени. Но, судя по всему, Печорину тогда уже было глубоко наплевать на всё и вся. И это очень печально для меня.
Мне немного неясно наличие таких глав как "Тамань" и "Фаталист". Хотелось бы, чтобы была глава, повествующая про прошлые отношения Веры и Печорина, их знакомство, отношения и как он ее в первый раз бросил.

Я очень рада, что прочитала эту книгу полностью впервые лишь сейчас. В школьные годы действительно ничего не понятно.

О книге: Я нашла информацию, что заказывала я эту книгу в интернет-магазине Лабиринт 17 января 2013, да-да, а прочитала я ее лишь сейчас. Прочитала я ее быстро, ибо она очень маленькая. 14.10.2016 я прочитала главу "Бэла", а на следующий день я прочитала до конца. В книге страниц около 200, но само произведение занимает 150 страниц (с 29 по 179 стр.) Есть иллюстрации, так как книга из серии "школьная библиотека".
Я давно хотела ее прочитать, но кажется, мне надо было для нее повзрослеть. Читать такое в 15 лет - полнейший бред. Я конечно рада, если кто-то читает в 15 лет и все понимает, то я точно не из таких людей. Какая разница, когда читать? Главное прочитать, и вынести что-то для себя.

can't find my way home, but it's through you and I know what i'll do just to get back in her arms

@темы: октябрь, литературный дневник, лермонтов, герой нашего времени

15:06 

Pencey Prep – Cotton Candy

warning!
вам знакомо такое чувство, когда слышишь песню, которое давно не слушал? Которая давным-давно была важной частью какого-то периода вашей жизни?
Это чувство для меня - это смесь отвращения, волнения. Сердце замирает

@музыка: Pencey Prep – Cotton Candy

@темы: mmry, сентябрь

18:05 

warning!
Надо развивать писательские умения.
Всегда этого хотела.
Только вот перечитываешь свой дневник и понимаешь, что вряд ли мне это удастся.

@темы: мысли

18:02 

oh

warning!
Пошел 2 год обучение на истфаке. И, наверное, уже сотый раз я возвращаюсь к написанию дневника.
У меня начали появляться мысли, а там ли я нахожусь? Снова. Я не знаю, правда, не знаю. Я боюсь, боюсь всего. боюсь, что спросят на паре, а я не отвечу не потому что не знаю, а потому что боюсь отвечать. Проще сделать вид, что не знаешь вообще, нежели сказать откровенную глупость, с которой я уже обжигалась.
С одной стороны хорошо, что Леша в армии, а с другой не с кем поделиться своими переживаниями.

Сегодня была первая лекция по новому предмету "методика преподавания истории". До сегодняшнего дня меня мучили мысли, господи да как же я буду рассказывать что-то детям, я этого делать не умею, да и как вообще можно кого-то научить чему-то. Особенно истории. Но сегодня, после только одной лекции у меня появилась надежда, что меня хоть и не научат, но хотя бы покажут/расскажут как это можно сделать.

Если честно, ощущение будто бы лета вообще не было. Точнее, они было как будто в другой реальности, а в моей реальности была практика в июле, а потом сразу сентябрь. Никто и ничто не изменилось, все как в прошлом году. очень хочу постараться как можно больше заниматься. Учить учить учить. А то такое чувство будто бы я тупая, откровенно тупая.

Впереди еще столько сложностей, связанных с одной только учебой. Про другие проблемы можно даже и не говорить.

@темы: сентябрь, учеба

21:29 

warning!
хочу уснуть и не проснутся
уйти в моря - и не вернуться
или вернуться
только вместе
с тобой так много интересного
вокруг совсем не тесно
без площадей, вокзалов, станций
без этих всех цивилизаций

18:00 

\|\

warning!
Знаешь, я стесняюсь моего парня.
Нет, он не стремный, не прыщавый - ничего такого.
Просто, он, выражусь максимально грубо, распиздяй. Временами я на него наседаю: "иди работай, иди работай". Мне не нужны его деньги и так далее. Просто, сидеть дома, на шее у родителей в 20 лет, уже закончив колледж и учась в данный момент на заочном отделении - это ахринеть какой пиздец! Но ему этого объяснить невозможно. МЫ либо очень сильно ругаемся, потому что он считает, что я "унижаю его мужское достоинство". Ну, раз уж ты такой мужик - так иди работать, чего на жопе сидеть и ничего не делать? Ладно бы он хоть книги читал или занимался своей заочной учебой, так нет - даже тут умудрился заработать долги! Надо эту тему обсудить с ним, господи, но как этому бревну вбить это в голову. И мы либо сильно ругаемся, либо он перестает со мной разговаривать еще до того, как я психану и начну высказывать всё, что думаю. Потому что я, конечно тоже не работаю, но я учусь. И мягко скажем, мои родители меня могут обеспечить, но его нет. Если бы я была на его месте, то я побежала бы просто работать! Вечно пьяный отчим дома, покушать мало чего бывает, одни джинсы носит как минимум один год, по сто раз штопая. И ладно бы, хотя бы искал работу, он даже не ищет же. Вот недавно посмотрел объявления, когда я попросила, но это было сделано на отъебись.
И разве может быть какое-то будущее между нами? Я в него вкладываю-вкладываю-вкладываю, по совету одного из моих преподавателей, а толку ноль. Абсолютный. Не хочет человек, н е х о ч е т. Если я от него не уйду, то буду тянуть всю семью я. Может еще не тот возраст, чтобы о семье думать, но если даже просто о семейной жизни, то у меня большие сомнения на его счет. Дело то не в деньгах, я на себя всегда заработаю. Просто понимаешь, меня бесит, то что я учусь и немного подрабатываю, а он - вообще ничего не делает. Он даже в комп не играет! Он просто, судя по его рассказам, ЛЕЖИТ.
И всё бы ничего, я то может и подожду ещё немного. Но, как перестать врать родителям. Если они узнают, что он распиздяй я буду выслушивать различные "зачем тебе такой парень\муж" и так далее...

Это неважная запись, просто мне нужно выговориться.

@музыка: Nirvana – Across The Universe

@темы: 2016, январь

22:42 

IMU so much# Protege Moi

warning!
Я пыталась подготовиться к экзамену по археологии, а точнее сделать презентацию и только потом переходить к повторению материала.
Но, зависнув в интернете, зашла на свой фейсбук. Оказывается, ФБ был подключен к моему Кинопоиску, старому блогу на «Blogger» и моему старому твиттеру. Прочитала, повспоминала... И наткнулась на дневник своей бывшей лучшей подруги. Как дерьмово и тупо звучит "бывшая лучшая подруга", но, к сожалению именно так оно и есть. Пробежавшись по её постам полных переживаний насчет парней и так далее, я будто бы вернулась в то время. 2011-2013.

Дружба у нас была странная с самого начала, но так же странно то, что она все равно занимает достаточно большую часть моих воспоминаний о школе, когда я вспоминаю о школе - я вспоминаю о ней. Я ни с кем и никогда так сильно не смеялась, до колик в животе. Кажется, последний раз, когда мы проводили время с ней - это мы ходили на "Железный человек 3", и тогда я последний раз у неё оставалась на ночь. Я очень хорошо помню, что не любила оставаться у неё на ночь, вечно
хотела домой - одним словом побыть одной. А она все равно со мной общалась, но периодами конечно. Я сейчас начала понимать, как я вела себя раньше и как веду себя сейчас. Я домоседка, всегда есть отмаза остаться дома, а не идти гулять. Да что мне с этим поделать!? Окончательно мы перестали общаться 4 мая 2013, когда ходили в кино на Железного человека. По крайней мере, это последнее, что я помню. Конечно, мы еще раз столкнулись чисто случайно на улице, немного прогулялись и поболтали, но дальше дело не пошло.

И почему мне так грустно сейчас? Я, наверное, по ней скучаю все-таки, но я сама виновата во всем. Я виновата. Она меня таскала гулять, она сама мне всегда писала, и разве это может не надоесть человеку? И ей надоело. К тому же, конечно, все изменилось, когда я ушла из школы. Моя жизнь наверняка была бы лучше, если бы я осталась в школе, я почти на 100% в этом уверена. И я, наверное, готова пожертвовать Аней и Лешей, лишь бы изменить тот факт, что я ушла после 9 класса. Я просто была ёбанной амебой, которой нахер ничего не нужно было, лишь бы куда-то уйти. И мои слова, что я "рада, что ушла из школы" скорее всего лишь слова зависти моим бывшим одноклассникам, что они стали такими хорошими друзьями в 10-11 классе, а про меня никто и не вспомнил ни разу.

К концу моей жизни меня точно никто и нигде не будет помнить, потому что я отталкиваю от себя людей. Скоро уйдет Аня, это точно. Скоро уйдет Леша, потому что ни у кого нет столько терпения. Они уйдут - никто другой больше не появится. Так я и останусь одна. Я одна рою себе могилу полной одиночества, социальной изоляции и разочарований.
Как же херово осознавать в 19 лет, что ты УЖЕ пару раз свернул не туда. Когда-то я была Джи.

@музыка: placebo - protege moi

@темы: январь, драма, 2016

22:21 

:'(

warning!
Кто-нибудь, заставьте меня собрать все заметки вместе, и написать наконец полноценную запись

23:00 

I'm Not There

warning!
9 дней до защиты.
Я занимаюсь вообще не дипломом, даже далеко не учебой. После мысли о поступлении в московский вуз желание доделывать диплом как ножом отрезало. Все мысли вообще не о дипломе, абсолютно о другом. У меня уже было подобное чувство, правда, не помню когда. Это чувство когда ты ждешь, не дождешься момента погрузиться во что-то, начать делать что-либо интересное тебе, но нет ни времени, ни возможности. Вот и сейчас, мне надо дипломом заниматься, а я занимаюсь вообще другим. Я сажусь за диплом, читаю, что там написано и просто хочется заплакать и заорать как же мне это не интересно. Я не могу доделать диплом не потому что я не могу, мне лень, а потому что я просто НЕ МОГУ его доделать, не могу себя перебороть и написать эту хрень.

Да господи о чем я думала, когда поступала в техникум. Если честно хочется уже уйти оттуда, не оглядываясь и никогда больше не возвращаться. Меня просто воротит от этого места, за исключением тех с кем я учусь и некоторых преподавателей. Я помню, меня очень сильно воротило от школы в последний месяц учебы, как сейчас с техникумом. Наверное, потому, что я и в школе и техникуме по-настоящему не вписалась. Потому что чувствовала, что я сейчас не там где могла бы быть, и не там где должна быть. Короче говоря, за 3 года, что я просидела никакого толку нет. Я только забила голову абсолютно ненужной информацией. А я верю, что мозг человека - как жесткий диск компьютера. В нем может быть только ограниченное количество информации и места часто не хватает. Так вы представляете, сколько мне пришлось "удалить" из моей головы за 3 года учебы.

Ладно, осталось поныть еще пару дней и это должно закончиться. Это будет мне большим уроком на будущее. Что надо думать, очень хорошо думать.
Но остается одна проблема. Она достаточно большая. Я же могу и не поступить в Москву. И существует 70% вероятность, что я туда не попаду. Потому что там, на бюджет конкурс 30 человек на одно место. А бюджетных мест не так уж и много...
Если я туда не поступлю, вся моя жизнь будет такой, как и последние 3 года. И я всю жизнь буду заниматься не тем чем хочу, придется выходить замуж и рожать детей, чтобы было больше свободного времени от неинтересной мне работы. В итоге я разведусь, потому что я каждый день буду неспокойная и нервная, потому что меня не будет покидать чувство, что я не там где должна была быть. И в итоге я повешусь где-нибудь.

Я и сама себя заебала. Хорошо, что существуют дневники, есть куда выливать свое нытье.

@музыка: Bob Dylan – The Times They Are A-Changin'

23:10 

Blowin' in the Wind

warning!
Да уж, давненько я не писала в дневник. Просто начало казаться, что ничего важного не происходит. На самом деле, я такой человек, который пишет в дневник от нечего делать. Когда уже не куда деть свои дурацкие мысли и якобы мудрые размышления. Даже не знаю, как у меня дела. Вокруг меня столько всего происходит. Миллионы проблем и маленький катастроф случающихся минимум один раз в день. Но мне, почему то настолько все равно. Я спокойно со всем разбираюсь. Конечно, окружающим так не кажется, я для них и в спокойном состоянии вечно орущая, нервная стерва-истеричка. Как мне хочется убежать от таких людей подальше. Знаете, некоторые люди действительно идиоты, а я иногда не могу себя сдерживать. Потому что, сколько не говори идиотам одно и то же - все равно не поймут, они же идиоты. А когда им нагрубишь - они сразу все запоминают. Но эти идиоты не замечают злюсь я или нет, я для них всегда злюсь и ору.

Минимум последний месяц у меня такое ощущение, что я лежу в лодке и плыву по течению по какой-то реке. Не могу сказать, что меня ничего не удивляет, не знаю, как это описать. Вот, например, на днях получила права. Сначала это было что-то вроде "обалдеть у меня есть права, ух ты! супер! я их получила! Я прошла через эту дерьмовую систему и вышла с правами!". А потом стало так: "мм, прикольненько права есть, ясно". Машины все равно нет. С папой будут ежедневные драки "кто сегодня поедет на машине", и конечно же побеждать будет он, что логично. А я, даст бог Иисус или кто-нибудь, раз в недельку прокачусь и все. Надо идти работать же. А когда работать, если я иду дальше учиться.

Кстати о дальнейшем будущем. Наверное, до следующей недели надо решать свою судьбу. Куда идти учится? Сошлась в двух вариантах. Первый начинать все с абсолютно чистого листа, пойти учится на единственное, что действительно меня интересует, ездить в Москву, получить возможность путешествовать в будущем. Второй сидеть под крылом у мамочки с папочкой, учится в своем городе, и учится на то, что тебя вряд ли заинтересует и изучать науку ОБ ОБЩЕСТВЕ БЛ***, вроде ничего так специальность. Но я почитала и поняла, что я 4 года буду изучать псевдо мысли псевдоученых, а спустя 4 года я буду ходить по улицам и квартирам и спрашивать "а как вы относитесь к открытию макдональдса в нашем городе?". Родители по неизвестной мне причине, просто жаждут запихнуть меня к себе в вуз. И было очень много криков, когда я заикнулась о том, что не горю желанием идти на социолога. Да емае, я даже в перерыве между парами не смогу выйти покурить, потому что меня бл*** все в лицо знают! Даже те, кого я не знаю! Но в итоге, вроде как немного примирились и обещали даже помочь поступить. Но всегда есть одна проблема - деньги. Есть вероятность, что я не смогу поступить на бюджет в Москву. А на социолога почти 100% бюджет. Но могу сказать честно, даже в первом варианте я не уверена на все 100%. Я не знаю, кем я хочу быть. Все дурацкие тесты на профориентацию показывают, что мне надо заниматься творчеством, либо профессия, связанная с творчеством. И что дальше. Збс ответ, я все поняла, спасибо. И на кого мне идти я понятия не имею. Переводчиком? Тоже вариант. Но как-то не тянет почему-то. Не знаю. Правда, ничего не знаю.

Про свои "отношения" нет желания ничего рассказывать. Даже думать не хочу. Меня больше волнует, кем мне быть, чем разбираться в "отношениях". Скорее бы все это закончилось, и пора бы научится принимать решения. Четкие, обдуманные, и желательно правильные. Наверное, никто так ненавидит себя за свои собственные ошибки как я. Зачем я поступила в этот техникум? Почему я не обдумала все еще тогда, в 9 классе? Я ни то, что не обдумала, я даже не думала! Я пошла туда, куда меня мама с папой сказали, и я даже не спрашивала как? Чего?. А сейчас что тогда случилось? Я наконец-то повзрослела? Думаю о том, что будет в будущем? Скорее всего. Я очень нервный человек, у меня нет терпения абсолютно, я и так постоянно бешусь. Как и сейчас, потому что меня бесит на кого я учусь, и меня бесит моя собственная тупость. Но я еще не слишком бешусь, потому что у меня еще есть шанс все исправить. Я люблю и хочу учиться. Только на то, что мне интересно.

И еще, есть один вопрос. Я ненавижу свою специальность, почему я оканчиваю техникум, с 90% вероятностью, что получу красный диплом?

@музыка: Bob Dylan – Blowin' in the Wind

@темы: июнь, decision

22:02 

14.04.2015 -

warning!
Хоть сегодня уже вторник, все же хотелось немного написать про то, как я провела выходные.
Я провела замечательные выходные с Лешей, мы были у меня с пятницы и до воскресенья. Мы ели суши, болтали, купали Соню, смотрели Клинику и рестлеманию.
В общем, мы и в самом деле замечательно провели время. И даже странно как то! Потому что выходные с Лешей впервые в жизни прошли так как я хотела и планировала. У нас давно не было такой возможности, чтобы побыть наедине и не быть ограниченными во времени. Ну я имею ввиду, что мы просто отдыхали и знали, что торопиться никуда не нужно. Последний раз когда мы проводили время так же хорошо, кажется было летом, я уже даже и не помню. Но время наедине нам уже давно было необходимо, потому что отношения у нас последнее время мягко говоря не очень. А пару недель назад они чуть не закончились. Такие вечера очень влияют на отношения, особенно для тех кто долго встречаются.

Вчера первый раз прокатилась с инструктором по Королеву. Постояла в первый раз в пробке сидя за рулем. Даже 2 раза.
Еще сегодня был очередной экзамен, а я даже к нему не готовилась. Ну и слава богу, иначе если бы я вчера весь день просидела за учебниками, я бы очень сильно расстроилась, потому что сегодня была халява, которой никогда до этого не было. Даже рассказать про это нечего.

Меня бесит то, что мне не о чем рассказывать :D неужели скучные будни снова вернулись.

@музыка: Five For Fighting – Easy Tonight

@темы: апрель, love, little pieces

Бериллий

главная